Ulla
Røder om
Thuleaftalen:
Atomoprustningen for det næste århundrede
besluttet på selveste Hiroshimadagen.
Simpelthen forkasteligt.
Årelangt bedrag med gradvis indsættelse af missilforsvaret i England for at
undgå offentlig omtale og for at stoppe opposition.
23:50 08-08-2004Af Ulla Røder, August 2004
IndledningDen uundgåelige aftale om Thule radarens opgradering til USA's
missilforsvarsplaner er nu i stand. Ligesom tilladelserne til
Fylingdalesradaren, som kom i stand efter en højst ensidig og kritisabel
proces, har beslutningen om opgradering af Thulebasens Radar til
USSPACECOM/NCA's rumkrigsprogram ikke været stort anderledes.
I England blev rapporter og konsultationer bestilt og styret af
forsvarsministeriet Ministry of Defence (MOD) og leveret af regeringen til
parlamentet i en form, der bevidst udelod vigtige oplysninger. Gad vist hvor
meget det vil vise sig, at den danske regering har gemt for den danske
befolkning. Jeg vil her redegøre for i hvert fald de helt åbenlyse
udeladelser, som jeg kender til lige nu.
I den endelige rapport fra BDP og TuV Productservice om opgradering af
Fylingdalesradaren taler man op opgradering af computer og software i
radaren og opsætning af en ekstra antenne til det militære The Global
Position System på toppen af pyramiden. Der nævnes at det eksisterende
kommunikationssystem skal moderniseres, og man antyder, at der eventuelt vil
blive tale om en hel udskiftning af denne kommunikationsdel. Der bliver
endog forslået for ikke at skabe ændringer i miljøet at give denne nye
installation en farve der er mere neutral i forhold til de naturskønne
omgivelser ude på North Yorkshires hede, der er en del af en Nationalpark.
I rapporten, som MOD bestilte hos ovennævnte angiveligt uafhængige firma og
en radarekspert, fremlægger disse helt uvildige eksperter deres konklusion,
at opgraderingen ikke er så omfattende, at den behøver en anmeldelse af
foreslået udvikling i området hos den lokale planlægningsautoritet North
Yorkshire
Moors National Park.
Dette er nu heller ikke nødvendigt, da radaren er beliggende på statens
ejendom; hvorfor tilladelse slet ikke er nødvendig. Derfor ville en sådan
lov være en gestus for at holde sig på god fod med
nationalparkautoriteterne. Forsvarsministeriet har jo flere militæranlæg
bekvemt anlagt i Nationalparker eller andre fredede naturområder af
historisk og kulturel værdi. Denne konklusion stemte ikke helt uventet
overens med MOD's egne konklusioner.
I rapporten nævnes ændringer til kommunikationssystemet og et kort over
basen afbilleder her SATCOM antennen overdækket af en af de karakteristiske
mellemstore "golfbolde", men har vist helt bekvemt glemt at indtegne den
lille kuppel, der befinder sig ved siden af SATCOM golfbolden og SATCOM
bygningen, nemlig MILSTAR antennen.
Dette er nu ikke glemt; men må nærmere betragtes som en bevidst undladelse,
da dette ville være en indrømmelse fra det britiske forsvarsministerium, at
opbygningen af missilforsvaret allerede var begyndt i 1996, godkendt i
planlægningskontoret 14/7/1999 og konstrueret i år 2001, tilmed ved ulovlig
inddragelse af en offentlig fodsti over det naturskønne område og senest i
2003 opkøb og fældning af et tilstødende skovareal til udvidelse af
sikkerhedsområdet.
Der var ingen henvisning til opgradering af kommunikationsanlæg i den
offentlige debat 9/12 2002 fra the Secretary of State. I hans udtalelse til
underhuset,
House of Commons, 17/12-2002 (HCDC's Missile Defence Vol. 1, 39)
nævner han "an additional communication link" - "et yderligere
kommunikationsled". 15/1-2003 (HCDC missile defence, Vol. 2, 252 nævner han
"upgrading
of the radar and related communications facilities" -
"opgradering af radaren og relaterede kommunikationsfaciliteter.
Rapporten beskriver en udskiftning af den eksisterende SATCOM ANTENNE og
dens "golfbold overdækning". Hverken i planen eller på medfølgende billeder
bliver MILSTAR antennen vist. Forsvaret (MOD) kan ikke nægte kendskabet til
den eksistens, derfor er udelukkelsen fra rapporten foretaget bevidst for at
vildlede offentligheden og vores politikere og for at afspore protesterne
som på det tidspunkt var stærke. Irakkrige afbrød lige i tide disse
protester og har siden overskygget verdensbegivenhederne på tragisk vis.
I et svar til Mr. Cran siger forsvarsministeren "Klart, opgraderingen kan
ikke begynde før vi formelt har kommunikeret vores svar til USA". Dette svar
var for resten også den danske regerings mantra i 2002-2003. Gad vist om de
havde en fast aftale med USA og Storbritannien. Læs mere herom i min
tidligere udsendte artikel om missilskjoldsaffæren.
Opgraderingen af Fylingdales startede allerede i 1996 med indsendelsen af
tegningerne til Planlægningsautoriteten i Harrogate. Parlamentet blev mildt
sagt vildledt og bedraget. Hvad er situationen i det danske folketing? Hvad
fik vores politikere ikke at vide inden denne beslutning blev truffet?
Jeg husker politikerne hele vejen i debatten skelede til vores engelske
krigskammerater og deres godkendelse af opgraderingen af Fylingdalesradaren.
Er disse aftaler indgået på et falsk grundlag, burde de erklæres ugyldige
øjeblikkelig og en ny offentlige ordentlig oplyst debat bør finde sted inden
nogen som helst beslutninger for USA's fortsatte brug af disse baser kan
komme på tale. Dette bør ske såvel i England som i Danmark. Disse aftaler er
forkastelige.
De 3 MILSTRAR satellitter er en integreret del sammen med SATCOM i atomvåben
angrebs-, kontrol-, og kommando-, kommunikationssystem med direkte kontakt
til NSA/USSPACECOM i Colerado USA).
Derved er Fylingdales ikke blot en overvågningsstation, men en direkte
integreret del af USA's strategiske angrebsplan, Strategic Attack plan og
Storbritanniens Strategic Defence Review, samt del af NATO's
atomvåbenstrategi. En strategi, der direkte planlægger udvikling af en
kapacitet til at bruge nye små præcise satellitstyrede atomvåben, og på lidt
længere sigt nye fusionsbomber, samt en lang række andre våbentyper, som kan
studeres ved at søge under anti-satellitvåben og våbensystemer på FAS's
webside. Dette system bruges til at bestille et atomvåbenangreb og til at
kommunikeret til de hurtigudrykkende fælles tropper, hvor de end befinder
sig på kloden.
Hvad har det egentlig med opgraderingen af Thuleradaren at gøre?
Der er nogle spørgsmål, jeg synes bør rejses i den forbindelse.
Er vores regering medvidende om MILSTAR systemet i Fylingsdales?
Er der kommunikationsantenner, der skal moderniseres i forbindelse med
Thuleradarens opgradering? Er der også et SATCOM og et MILSTAR anlæg på
Thule, som vi ikke har hørt om? Eller vil der i forbindelse med
Thuleradarens opgradering blive bygget en MILSATCOM, som det nye
færdigmoderniserede anlæg vil blive kaldt ifølge planlægningskontorets
tegninger og oplysninger fra våbenfabrikantens Lockheed Martins webside.
Hvis dette er tilfældet, hvilken andel og kontrol har dansk militær så
hermed?
Ifølge de strategiske planer har kun NCA og USSTRATCOM kontrol og kommando
over disse systemer.
Alene Danmarks regerings godkendelse af at give Grønlands jord til
Missilforsvaret er en beslutning som nu har "installeret" atomvåbensystemer
på Grønlandsk/Dansk område. Atomvåbnene kan affyres ved hjælp af denne
opgraderede radar. Ud fra antagelsen af i almindelig lovgivning af hæleren
er lige så skyldig som tyven, må jeg antage, at Danmarks regering har gjort
sig skyldig i, at Danmark nu er blevet en del af en strategiplan om at
anvende atomvåben til direkte angreb. Ifølge de nye strategier er man gået
bort fra den gamle afskrækkelsesteori, som vi har kendt siden atomvåbnene
holdt deres indtog i Hiroshima den 6. august 1945.
Yderligere kan jeg lige nævne, at Royal Air Force, RAF fra år 2030 påtænker
at placere de Britiske atomvåben på fly i stedet for på deres 4 Vanguard
(Trident-missil) ubåde. Det vil sikkert både blive på bemandede fly, og på
ubemannede fly til den tid, hvis de bomber de får udviklet bliver små og
lette nok hertil. Trefalgar ubådene år 2016, Vanguard (Trident) år 2020 og
Astude år 2030 vil blive erstattet af en ny ubådstype under udvikling (MUFC)
Maritime Underwater Future Capacity, hvis rolle formentlig vil blive
kontrol- og kommando center for Joint Forces i de fremtidige krige på jorden
og i rummet.
Det giver i hvert fald mig moralske opstød, at vi igen skal finansiere dette
våbenkapløb. Det giver god grund til at se på udviklingen i et andet lys.
Fremover vil atomvåbnene altså blive fuldstændigt kontrolleret fra NCA's
supercomputere og programmer der styrer satellitter, som til den tid også
vil være moderniseret til at styre atomvåben affyret fra rummet og fra
højteknologiske nye fly, som Joint Strike Fighteren og Euro Fightere.
Flex-skibe bygget i Danmark vil tage sig af en række andre opgaver i disse
fælles operationer.
Dette giver mig anledning til at spørge vores regering om vi, som jo også er
med i Nato's atomvåbenstrategi, har fået indført et dansk atomvåbensystem
eller andel heri af bagdøren på Thule? Hvem er ansvarlig for en sådan
handling og kan stilles til ansvar? De såkaldte små atombomber er måske nok
blevet mindre i størrelse og den radioaktive grænseværdi er sat ned til 1-5
kilotons, men disse våben er alligevel helt klart ulovlige og udviklet i
strid med alle traktater. Tænk at vi på Hiroshimadagen skal have en sådan
meddelelse.
Det er en skændsel og en hån mod befolkningen. Deltagere i en sådan
planlægning får mig til at overveje at indklage de ansvarlige for den
internationale krigsforbryderdomstol for forbrydelse mod menneskeheden.
Planlægning af den slags ulovlige handlinger til skade for menneskeheden er
en forbrydelse klart defineret i international lov som Nürenbergprincipperne
og yderligere stadfæstet med indførelsen af den Internationale
Krigsforbryderdomstol i Haag.
Planlægning er lige så ulovlig som udførelse af selve handlingen. Disse
våben vil ødelægge byer, dræbe i flæng i miles omkreds og sprede
radioaktivitet over større områder. Det skrækscenario, der er tale om, er at
ikke en men et større antal af disse atombomber sættes ind mod underjordiske
mål i bebyggede områder - angiveligt for at bekæmpe terrorister og deres
masseødelægges våben ifølge USA's egen propaganda.
Jeg mener at Grønlænderne er blevet totalt vildledt. Hvis de tror de bliver
rigere af at have Thulebasen og at denne aftale har noget med miljøet at
gøre ud over at skade samme, så går sandheden nok snart op for dem. Lad mig
citere lidt fra den omtalte rapport side 20, punkt 6.8 om socio-økonomiske
anliggender:
"Basen vil fortsat blive drevet af RAF folk. (For tiden er der ansat 81 RAF
personale, 43 MOD civilt ansatte (herunder sikkerhedsfolk), 85 MOD
politifolk og ca. 189 kontraktansatte. Dertil kommer så 1 USA Air Force
Major og 10 kontraktansatte til at tage sig af kommunikationssiden".
De er ikke ansat til at skrive breve når vi atomvåbenmodstandere kommer med
vores protester, men er nok mere til at holde sig klar ved knappen den dag
et atomangreb skal foretages. Sidstnævnte gør Fylingdales til hvad jeg på
godt dansk vil kalde en af de førerbunkere, som skal anvendes til
koordineringen af de fremtidige militære strategier når slagene skal slås).
RAF Fylingdales giver arbejde til totalt 409 ansatte og har betydning for
den lokale økonomi.
Opgraderingen ændrer ikke antallet af ansatte og totalt vil 75-100
kontraktansatte blive brugt til arbejdet med opgraderingen. (Normalt er der
ca. 20 skiftende kontraktansatte på basen i døgndrift.
Det midlertidige øgede aktivitetsniveau vil ikke give øget trafik i området
af nævneværdig betydning.
Der vil derfor ikke blive nogen socio-økonomisk resultat i form af
permanente lokale jobs og muligheder. De nuværende økonomiske og sociale
fordele basen bringer vil fortsætte inklusive niveauet af ansatte (et område
hvor lokale forretningsdrivende i lokale medier i 2002 ellers appellerede
kraftigt for en opgradering i håb af forøget omsætning i erhvervslivet
lokalt). I de to år opgraderingen tager, vil der måske komme et forøget
forbrug af lokale ydelser, fødevarer og andre varer fra kontraktansatte (så
som hoteller, pubs, restauranter, biografer etc.). Dog er omfanget af disse
fordele sådanne at de ikke vil give en forøgelse, der vil kræve nogle nye
faciliteter. Det er for tidligt at fastslå i hvilken grad kontraktansatte
fra USA vil bruge engelske underleverandører.
Jeg har i denne beskrivelse end ikke nævnt strålingsfaren fra selve radaren,
da denne stort set i lyset af den langt større fare USA strategiske planer
udgør en bagatel. Miljøets ødelæggelse fra basen bliver i denne sammenhæng
også en mindre faktor i hvert fald set på globalt plan. Disse planer bør
stoppes. Folk kan ikke være tjent med at skulle have fremtiden truet af
atomvåben. Enhver fortsat udvikling og produktion øger risikoen for at
terrorister får materialer til at producere deres egne små atombomber.
Alle dele til militært brug og kontrol af vores rum og satellitprogrammer,
så som Milstar burde forbydes. Hvis USA vil påstå også at forsvare
kommercielle interesser her på jorden og i rummet gøres dette bedst ved ikke
at muliggøre udviklingen af teknologi, der kan bruges til angreb i og fra
det ydre rum.
Med hensyn til den forøgede fare for angreb på såvel Thule som
Fylingsdalesradaren af terrorister eller andre stater, der skulle ønske
disse installationer elimineret. Med hensyn til den reelle sikkerhed på
disse baser, vil jeg blot henvise til Greenpeaces aktion på basen i Menwith
Hill for nogle år tilbage og til min egen lille indtrængen på
Fylingdalesbasen ved Milstar antennen sammen med en kollega i Trident
Ploughshares i 2003. (Jeg blev for resten på bedste udemokratiske vis dømt
uden selv at være tilstede under retssagen for denne lille aktion. Gad vist,
om jeg var uønsket. Jeg glæder mig til at høre, hvad min straf herfor bliver
en dag, når jeg en dag er kommet igennem den ventende retssag for min aktion
mod RAF Leuchars krigsfly.
I dag kan jeg kun ønske Grønland tillykke med at have indført atomvåben i en
tid hvor atomvåbenstaterne har forpligtet sig til atomvåbennedrustning under
ikke-spredningstraktaten (NPT), som jo skal forhandles næste forår. Jeg
håber I får store fordele heraf, men ærlig talt så tror jeg I er blevet
tørret godt og grundigt - som sædvanlig. I behøver ikke tænke på jeres
efterkommere. De kommer ikke til som Jer at skulle gå gennem årelange
retssager om kompensation, når de ender at stå med kolde fødder ude i sneen.
For der bliver nok ikke mange efterkommere med den fremtid vi kan vente os.
Men i kan trøste jer med, at vi atomvåbenmodstandere i hvert fald vil gøre
vores for at sabotere disse planer. Jeg håber I vil hjælpe hermed, de af Jer
som trods alt stadig har fornuften i behold.
----- Original Message -----
From: "Arne Hansen" <post@arnehansen.net>
To:
<terp@fred.dk>; <holgerterp@pc.dk>
Sent:
Sunday, August 08, 2004 5:07 PM
Subject: (fwd) Missilskjold fra Ulla Kæe Holger vil du læse igennem ?
Kære Holger
Har du tid il at gennemlæse og evt rette kommentere denne artikel fra
Ulla Røder inden jeg sender bredt ud ?
mvh ARne'
On Sat, 7
Aug 2004 19:22:48 +0200 (CEST), ulla roder
<b_u_r_2003@yahoo.dk>
wrote:
Kære Arne og Birgit
Jeg sender denne artikel, da jeg synes, at det er tid til at holde
gang i vores protester. Jeg håber nogle vil tage bolden op og starte
aktioner, skrive til politikerne, samle underskrifter eller nedsætte
en arbejdsgruppe. Vi kan ikke blot vente længere. Jeg har noget
dokumentationsstof, som jeg har sendt til dig i dag med alm. Brev.
Kvitter venligst når du modtager det.
Min indbakke er åbenbart blevet saboteret efter jeg sendte den sidste
artikel. Det er umuligt at åbne den. Derfor bruger jeg en anden ikke
beskyttet e-mailadresse. Jeg håber problemet løser sig, ellers må jeg
skifte e-mail adresse.
Jeg kan ikke åbne de meddelelser du har sendt den 6 og 7 august. Vil
du sende dem igen.
Arne jeg har lavet nogle henvisninger. Kan du evt. indsætte de
nødvendige link. Jeg ved ikke hvordan den slags fungerer. Jeg tror
rapporten skulle være på Yorkshire CND's webside, men ved det ikke.
Ellers kontakt mig, så sender jeg dig et kopi du kan skanne. Det ved
jeg heller ikke hvordan man gør og det er rivende dyrt. 5 kr. pr side,
og der er mange sider.
Jeg regner med, at du nok allerede har modtaget hele rapporten Ann Lee
skrev. Ellers sender jeg også gerne kopi af denne omfattende rapport.
Jeg har ikke læst dette særligt grundigt igennem, derfor vil jeg igen
venligst bede dig lige rette de værste sproglige fejl og evt. tekst
der ikke er god i sprogbrugen. Jeg regner med du vil rundsende dette
som sædvanlig.
Atomoprustningen for næste århundrede besluttet på selveste
Hiroshimadag. Simpelthen forkasteligt.
Af Ulla Roder
Årelangt bedrag med gradvist indsættelse af missilforsvaret for at
undgå offentlig omtale og for at afholde opposition.
Den uundgåelige aftale om Thule radarens opgradering til USA's
missilforsvars planer er nu i stand. Ligesom tilladelserne til
Fylingdales radaren, som kom i stand efter en højst ensidig og
kritisabel proces, har beslutningen om opgradering af Thule basens
Radar til USSPACECOM/NCA's rumkrigsprogram ikke været stort
anderledes.
I England blev rapporter og konsultationer bestilt og styret af
Ministry of Defence (MOD) og leveret af regeringen til parlamentet i
en form, der bevidst udelod vigtige oplysninger. Gad vist hvor meget
det vil vise sig, at den danske regering har gemt for den danske
befolkning. Jeg vil her redegøre for i hvert fald de helt åbenlyse
udeladelser, som jeg kender til lige nu.
I den endelige rapport fra BDP og TuV Productservice om opgradering af
Fylingdales radaren taler man op opgradering af computer og software i
radaren og opsætning af en ekstra antenne til The Global Position
System på toppen af pyramiden. Der nævnes at det eksisterende
kommunikationssystem skal moderniseres, og man antyder, at der
eventuelt vil blive tale om en hel udskiftning af denne kommunikations
del. Der bliver endog forslået for ikke at skabe ændringer i miljøet
at give denne nye installation en farve der er mere neutral i forhold
til de naturskønne omgivelser ude på North Yorkshires hede, der er en
del af en Nationalpark.
I rapporten, som MOD bestilte hos ovennævnte angiveligt uafhængige
firma og en radar ekspert, fremlægger disse helt uvildige eksperter
deres konklusion, at opgraderingen ikke er så omfattende, at den
behøver en anmeldelse af foreslået udvikling i området hos den lokale
planlægningsautoritet North Yorkshire Moors National Park. (Dette er
nu heller ikke nødvendigt, da radaren er beliggende på Statens
ejendom, hvorfor tilladelse slet ikke er nødvendig. Derfor ville en
sådan akt mere være en gestus for at holde sig på god fod med
Nationalpark autoriteterne. MOD har jo flere militæranlæg bekvemt
anlagt i Nationalparker eller andre fredede naturområder af historisk
og kulturel værdi). Denne konklusion stemte ikke helt uventet overens
med MOD's egne konklusioner.
I rapporten nævnes ændringer til kommunikationssystemet og et kort
over basen afbilleder her SATCOM antennen overdækket af en af de
karakteristiske mellemstore "golfbolde", men har vist helt bekvemt
glemt at indtegne den lille kuppel, der befinder sig ved siden af
SATCOM golfbolden og SATCOM bygningen, nemlig MILSTAR antennen. Dette
er nu ikke glemt; men må nærmere betragtes som en bevidst undladelse,
da dette ville være en indrømmelse fra det britiske
forsvarsministerium, at opbygningen af missilforsvaret allerede var
begyndt i 1996, godkendt i planlægningskontoret i 14/7 1999 og
konstrueret i år 2001, tilmed ved ulovlig inddragelse af en offentlig
fodsti over det naturskønne område og senest i 2003 opkøb og fældning
af et tilstødende skovareal til udvidelse af sikkerhedsområdet.
Der var ingen henvisning til opgradering af kommunikationsanlæg i den
offentlige
debat 9/12 2002 fra the Secretary of State. I hans
udtalelse
til House of Commons 17/12-2002 (HCDC's Missile Defence Vol.
1, 39)
nævner han "an additional communication link" - "et yderligere
kommunikations
led". 15/1-2003 (HCDC missile defence, Vol. 2, 252
nævner han
"upgrading of the radar and related communications
facilities" - "opgradering af radaren og relaterede kommunikations
faciliteter.
Rapporten beskriver en udskiftning af den eksisterende SATCOM ANTENNE
og dens "golf bold overdækning". Hverken i planen eller på medfølgende
billeder bliver vist MILSTAR antennen. Forsvaret (MOD) kan ikke nægte
kendskabet til den eksistens, derfor er udelukkelsen fra rapporten
foretaget bevidst for at vildlede offentligheden og vores politikere
og for at afspore protesterne som på det tidspunkt var i stærke. Irak
krige afbrød lige i tide disse protester og har siden overskygget
verdensbegivenhederne på tragisk vis. I et svar til Mr. Cran siger
forsvarsministeren "Klart, opgraderingen kan ikke begynde før vi
formelt har kommunikeret vores svar til USA". Dette svar var for
resten også den danske regerings mantra også i 2002-2003. Gad vist om
de havde en fast aftale med USA og Storbritannien. Læs mere herom i
min tidligere udsendte artikel om missilskjoldsaffæren.
Det er helt klart at opgraderingen af Fylingdales startede allerede i
1996 med tegningernes indsendelse til Planlægningsautoriteten i
Harrogate. Parlamentet blev mildt sagt vildledt og bedraget. Hvad er
situationen i det danske folketing? Hvad fik vores politikere ikke at
vide inden denne beslutning blev truffet? Jeg husker de hele vejen i
debatten skelede til vores engelske krigskammerater og deres
godkendelse af opgraderingen af Fylingdales radaren. Er disse aftaler
indgået på et falsk grundlag burde de erklæres ugyldige øjeblikkelig
og en ny offentlige ordentlig oplyst debat bør finde sted inden nogen
som helst beslutninger for USA's fortsatte brug af disse baser kan
komme på tale. Dette bør ske såvel i England som i Danmark. Disse
aftaler er forkastelige.
De 3 MILSTRAR satellitter er en integreret del sammen med SATCOM i
atomvåben angrebs kontrol og kommando kommunikationssystem, med
direkte kontakt til NSA/USSPACECOM i Colerado USA).
Derved er Fylingdales ikke blot en overvågningsstation, men en direkte
integreret del af USA Strategic Attack plan og UK's Strategic Defence
Review (se også The new Chapter) samt af NATO's atomvåbenstrategi. En
strategi, der direkte planlægger udviklingen af en kapacitet til at
bruge nye små præcise satellitstyrede atomvåben, og på lidt længere
sigt nye fusions bomber samt en lang række andre våbentyper, som kan
studeres ved at søge under anti-satellitvåben og våbensystemer på
FAS's webside. Dette system bruges til at bestille et atomvåbenangreb
og til at kommunikeret til de hurtigudrykkende fælles tropper, hvor de
end befinder sig på kloden.
Hvad har det egentlig med opgraderingen af Thule radaren at gøre? Der
er nogle spørgsmål, jeg synes bør rejses i den forbindelse.
Var vores regering medvidende om MILSTAR systemet i Fylingsdales?
Er der kommunikationsantenner, der skal moderniseres i forbindelse med
Thule radarens opgradering? Er der også et SATCOM og et MILSTAR anlæg
på Thule, som vi ikke har hørt om? Eller vil der i forbindelse med
Thule radarens opgradering blive bygget en MILSATCOM, som det nye
færdigmoderniserede anlæg vil blive kaldt ifølge planlægningskontorets
tegninger og oplysninger fra våbenfabrikantens Lockheed Martins
webside. Hvis dette er tilfældet, hvilken andel og kontrol har dansk
militær så hermed?
Ifølge de strategiske planer har kun NCA og USSTRATCOM kontrol og
kommando over disse systemer.
Alene Danmarks regerings godkendelse af at give Grønlands jord til
Missilforsvaret er en beslutning som nu har "installeret"
atomvåbensystemer på Grønlandsk/Dansk område. Atomvåbnene kan affyres
ved hjælp af denne opgraderede radar. Ud fra antagelsen af i
almindelig lovgivning af hæleren er lige så skyldig som tyven, må jeg
antage, at Danmarks regering har gjort sig skyldig i, at Danmark nu er
blevet en del af en strategiplan om at anvende atomvåben til direkte
angreb. Ifølge de nye strategier er man gået bort fra den gamle
afskrækkelses teori, som vi har kendt siden atomvåbnene holdt deres
indtog i Hiroshima den 6. august 1945.
Yderligere kan jeg lige nævne, at Royal Air Force RAF fra år 2030
allerede påtænker at placere de Britiske atomvåben på fly i stedet for
på deres 4 Vanguard (Trident-missil) ubåde. Det vil sikkert både blive
på bemandede fly, og på ubemannede fly til den tid, hvis de bomber de
får udviklet bliver små og lette nok hertil. Trefalgar ubådene år
2016, Vanguard (Trident) år 2020 og Astude år 2030 vil blive
erstattet af en ny ubådstype under udvikling (MUFC) Maritime
Underwater Future Capacity, hvis rolle formentlig vil blive kontrol-
og kommando center for Joint Forces i de fremtidige krige på jorden og
i rummet.
Det giver i hvert fald mig moralske opstød, at vi igen skal finansiere
dette våbenkapløb. Det giver god grund til at se på udviklingen i et
andet lys. Fremover vil atomvåbnene altså fuldstændigt blive
kontrolleret fra NCA's supercomputere og programmer der styrer
satellitter, som til den tid også vil være moderniseret til at styre
atomvåben affyret fra rummet og fra højteknologiske nye fly, som Joint
Strike Fighteren og Euro Fightere. Flex-skibe bygget i Danmark vil
tage sig af en række andre opgaver i disse fælles operationer.
Dette giver mig anledning til at spørge vores regering om vi, som jo
også er med i Nato's atomvåbenstrategi, har fået indført et dansk
atomvåbensystem eller andel heri af bagdøren på Thule? Hvem er
ansvarlig for en sådan handling og kan stilles til ansvar. De såkaldte
små atombomber er måske nok blevet mindre i størrelse og den
radioaktive grænseværdi er sat ned til 1-5 kilotons, men disse våben
er alligevel helt klart ulovlige og udviklet i strid med alle
traktater. Tænk at vi på Hiroshima dag skal have en sådan meddelelse.
Det er en skændsel og en hån mod befolkningen. Deltagere i en sådan
planlægning får mig til at overveje at indklage de ansvarlige for den
internationale krigsforbryderdomstol for forbrydelse mod
menneskeheden. Planlægning af den slags ulovlige handlinger til skade
for menneskeheden er en forbrydelse klart defineret i international
lov som Nurenberg Principperne og yderligere stadfæstet med
indførelsen af den Internationale Krigsforbryderdomstol i Haag.
Planlægning er lige så ulovlig som udførelse af selve handlingen.
Disse våben vil ødelægge byer, dræbe i flæng i miles omkreds og sprede
radioaktivitet over større områder. Det skrækscenario, der er tale om,
er at ikke en men et større antal af disse atombomber sættes ind mod
underjordiske mål i bebyggede områder - angiveligt for at bekæmpe
terrorister og deres masseødelægges våben ifølge USA's egen
propaganda.
Jeg mener at Grønlænderne er blevet totalt vildledt. Hvis de tror de
bliver rigere af at have Thulebasen og at denne aftale har noget med
miljøet at gøre ud over at skade samme, så går sandheden nok snart op
for dem. Lad mig citere lidt fra den omtalte rapport side 20, punkt
6.8 om socio-økonomiske anliggender:
Basen vil fortsat blive drevet af RAF folk. (For tiden er der ansat
81 RAF personale, 43 MOD civilt ansatte (herunder sikkerhedsfolk), 85
MOD politifolk og ca. 189 kontraktansatte. Dertil kommer så 1 USA Air
Force Major og 10 kontraktansatte til at tage sig af
kommunikationssiden. De er ikke ansat til at skrive breve når vi
atomvåbenmodstandere kommer med vores protester, men er nok mere til
at holde sig klar ved knappen den dag et atomangreb skal foretages.
Sidstnævnte gør Fylingdales til hvad jeg på godt dansk vil kalde en af
de førerbunkere, som skal anvendes til koordineringen af de fremtidige
militære strategier når slagene skal slås).
RAF Fylingdales giver arbejde til totalt 409 ansatte og
repræsenterer således en betydning i den lokale økonomi.
Opgraderingen ændrer ikke antallet af ansatte og totalt vil 75-100
kontraktansatte blive brugt til arbejdet med opgraderingen. (Normalt
er der ca. 20 skiftende kontraktansatte på basen i døgndrift.
Det midlertidige øgede aktivitetsniveau vil ikke give øget trafik i
området af nævneværdig betydning.
Der vil derfor ikke blive nogen socio-økonomisk resultat i form af
permanente lokale jobs og muligheder. De nuværende økonomiske og
sociale fordele basen bringer vil fortsætte inklusive niveauet af
ansatte (et område hvor lokale forretningsdrivende i lokale medier i
2002 ellers appellerede kraftigt for en opgradering i håb af forøget
omsætning i erhvervslivet lokalt). I de to år opgraderingen tager, vil
der måske komme et forøget forbrug af lokale ydelser, fødevarer og
andre varer fra kontraktansatte (så som hoteller, pubs, restauranter,
biografer etc.). Dog er omfanget af disse fordele sådanne at de ikke
vil give en forøgelse, der vil kræve nogle nye faciliteter. Det er for
tidligt at fastslå i hvilken grad kontraktansatte fra USA vil bruge
engelske underleverandører.
Jeg har i denne beskrivelse end ikke nævnt strålingsfaren fra selve
radaren, da denne stort set i lyset af den langt større fare USA
strategiske planer udgør en bagatel. Miljøets ødelæggelse fra basen
bliver i denne sammenhæng også en mindre faktor i hvert fald set på
Globalt plan. Disse planer bør stoppes. Folk kan ikke være tjent med
at skulle have fremtiden truet af atomvåben. Enhver fortsat udvikling
og produktion øger risikoen for at terrorister får materialer til at
producere deres egne små atombomber.
Alle dele til militært brug og kontrol af vores rum og
satellitprogrammer, så som Milstar burde forbydes. Hvis USA vil påstå
også at forsvare kommercielle interesser her på jorden og i rummet
gøres dette bedst ved ikke at muliggøre udviklingen af teknologi, der
kan bruges til angreb i og fra det ydre rum.
Med hensyn til den forøgede fare for angreb på såvel Thule som
Fylingsdales Radaren af terrorister eller andre stater, der skulle
ønske disse installationer elimineret. Med hensyn til den reelle
sikkerhed på disse baser, vil jeg blot henvise til Greenpeaces aktion
på basen i Menwith Hill for nogle år tilbage og til min egen lille
indtrængen på Fylingdales basen ved Milstar antennen sammen med en
kollega i Trident Ploughshares i 2003. (Jeg blev for resten på bedste
udemokratiske vis dømt uden selv at være tilsted under retssagen for
denne lille aktion. Gad vist, om jeg var uønsket. Jeg glæder mig til
at høre, hvad min straf herfor bliver en dag, når jeg en dag er kommet
igennem den ventende retssag for min aktion mod RAF Leuchars krigsfly.
I dag kan jeg kun ønske Grønland tillykke med at have indført
atomvåben i en tid hvor atomvåbenstaterne har forpligtet sig til
atomvåben nedrustning under ikke-spredningstraktaten (NPT), som jo
skal forhandles næste forår. Jeg håber i får store fordele heraf, men
ærlig talt så tror jeg i er blevet tørret godt og grundigt - som
sædvanlig. I behøver ikke tænke på jeres efterkommere. De kommer ikke
til som jer at skulle gå gennem årelange retssager om kompensation,
når de ender at stå med kolde fødder ude i sneen. For der bliver nok
ikke mange efterkommere med den fremtid vi kan vente os. Men i kan
trøste jer med, at vi atomvåbenmodstandere i hvert fald vil gøre vores
for at sabotere disse planer. Jeg håber i vil hjælpe hermed de af jer
som trods alt stadig har fornuften i behold.
Ulla Røder , Ulla Roder b_u_r_2003@yahoo.dk