PIT STOP PLOUGHSHARES –
Retssag:
Fly ødelæggere ’handlede i forsvar for andre’.
En
opsummering fra ’Ireland On-Line’ 25. oktober 2005 – retssagens 2. dag i
Dublin
De
fem anklagede der den første
dag overfor en jury i Dublin distrikts Kriminalret havde erklæret at ville
forsvare sig med at de handlede i forsvar for andre.
Redskaberne de brugte til at
afvæbne flyet med havde Keltiske symboler indgraveret og slogans, som:
”Hvis de kommer for de
uskyldige uden at træde over dit legeme, forbandet være din religion og dit
liv”, ”Krigen ender her” og ”Sæt en stopper for massedrab krig”.
Mr. Conor Devally SC,
anklager sagde idet han åbnede sagen, at der var ”ikke nogen større sag”
vedrørende sagens fakta, men mere hvorvidt de fem mente de havde en ”lovlig
grund”. Alle anklagede havde erklæret sig ikke skyldige i to anklager hver om
at have forårsaget ødelæggelse uden lovlig grund på et af flådens fly
tilhørende USA regering og til glasdør paneler, ejendom tilhørende Luftfartsselskabet
Air Rianta i Shannon lufthavn den 3. Februar 2003. Jury hørte at flyet var et
C40 eller 737 fly, som kunne transportere last og personel, og tidligere var
ankommet til Shannon fra Forth Worth i Texas. De fem anklagede er Damien Moran
and Ciaran O’Reilly, som begge bor på South Circular Road, Rialto, Dublin og
arbejder med hjemløse; Nuin Dunlop, en amerikansk statsborger og advokat boende på Walkinstown Road,
Dublin 12; Karen Fallon, en skotsk marine biolog boende på South Circular Road,
Rialto; og Deidre Clancy, a redaktør fra Castle Avenue, Clontarf, Dublin.
Sergeant Michael O’Connell
fortalte Mr Devally, at han var på sikkerheds tjeneste i en vedligeholdelses
hangar i Shannon lufthav, som husede den amerikanske flådes flyvemaskine. Ca. kl. kvarter i fire om morgenen
hørte han glas der blev knust og så fem personer, en med en stor økse og de
andre med hamre, som gik ind i hangaren. Han løb hen imod dem og råbte: ”Stop”.
Sgt. O’Connell sagde han holdt sine arme ud, men de fire løb udenom ham hen til
flyet. Han ”påbød dem at stoppe” og kaldte Shannon politi for hasteassistance.
Sgt. O’Connell sagde han var: ” forfærdet (på engelsk: ”terrorised”) ved deres
tilstedeværelse” og hørte dem sige ord, som måtte have inkluderet ”Gud”. Ciaran
O’Reilly ”slog en økse mod flyets næse front” imens Damien Moran ramte siden af
motoren med en hammer. De tre kvinder var bag flyet og ramte udstødningsrøret
og et billede af et Texas flag med tre runde hamre og en oppustelig trefarvet
hammer. Sgt. O’Connell sagde han kæmpede med begge mænd og klarede at tage
deres våben fra dem. De gjorde ikke yderligere modstand. Kvinderne overrakte
deres hamre og alle fem knælede i en cirkle med en rosenkrans for at bede bøn.
Sgt. O’Connell var enig med hr. Michael O’Higgins forsvarer fra Dunlop og
Clancy, at de fem var ”høflige og samarbejdende og ikke viste nogen ond
hensigt”. ”De kom for at afruste flyet”, sagde hr. O’Higgins, til hvilket Sgt.
O’Connell svarede: Jeg vil sige de kom ind for at udøve hærværk. Der blev
fundet ting lagt som et ”alter” ved siden af flyet inkl. kopi af biblen og
koranen, rosenkranse, en krans for muslimsk bøn og fotografier, der angiveligt
afbildede effekterne på børn fra den tidligere krig i Irak. Den amerikanske fly
kommandant James Nichols, som ankom til Irland med flyet før ødelæggelserne
blev udført, var enig med hr. Roderick O’Hanlon SC, der forsvarede Moran og
O’Reilly i, at det ikke var muligt at flyve sikkert i efter episoden. Kommandør
Nichols sagde han ikke var bekendt med flyets mission efter dets stop i
Shannon, men blev enig med hr. O’Hanlon, at han var klar over fra den tidligere
retssag, at flyene’s originale mission var at flyve til NAS Sigonella, en
Amerikans militærbase på Sicilien.
Forspurgt om han var
opmærksom på, at der i månederne, der førte op til krigs erklæringen mod Irak,
blev flyttet et betydeligt antal amerikanske tropper gennem Shannon via
Sicilien til Mellemøsten. Kommandør Nichols sagde: Jeg har ingen førstehånds
viden, men det kunne være en grund, ja”.
Kriminalbetjent John Duffy
fra Ennis politistation fortalte hr. Brandan Nix SC, der forsvarer Karen
Fallon, at så vidt han vidste, blev ingen amerikanske fly kontrolleret i
Shannon lufthavn ”af politiet eller hæren i republikken Irland”. Hr. Nix
refererede til fly i Shannon som ”krigsfly” under kontrol af
”øverstkommanderende George W. Bush” og spurgte om kriminalbetjent Duffy nogen
sinde havde set Gulf Stream Jets i Shannon, som ifølge rygter i pressen medtog
fanger direkte til Guantanamo Bay. Kriminalbetjent Duffy sagde, at han aldrig
havde set sådant et fly, men da han blev yderligere presset om hvorvidt han
”nogen sinde havde taget sig en drink” og havde hørt ”sladder” protesterede hr.
Devally mod den form for krydsforhør. Hr. Nix bad hr. Devally om “at holde mund og sætte sig ned” og sagde at “krigen” og
”brugen af vores land” var relevant for denne sag. Høringen fortsætter for
dommer McDonagh og en jury på fem mænd og syv kvinder. Dublin Chatolic Worker:
”beroliger de lidende, lider med de beroligede”. (”comforting the afflicted,
afflicting the comforted'').
email: dublincatholicworker@yahoo.co.uk mobile: 0879184552.
Opsummering af Mark
Conroy- lærer
Torsdag den 27. oktober 2005
Den tredie dag:
Det meste af dagen gik med
lov argumenter omkring det tilladelige i at føre bevis fra ’alteret’ de
kvindelige forsvarere havde sat op ved det ødelagte fly. Der var også
argumenter om hvorvidt fotografier, efterladt på gerningsstedet af børn som
døde under de ”allieredes” bombe kampagne, kunne vises eller ej.
Disse beviser har anklageren
rejst tvivl om. Det er blevet anført, at hvis disse fotos bliver vist, kan det
ødelægge statens sag – selv hvis det ville vise sandheden om situationen på
Irakisk grund. Forsvaret mener, at de ved at vise disse fotos kan fremlægge
beviser for, hvad der gik gennem de forsvarendes tanker, da de udførte deres
aktion – især, at de mente, at de beskyttede liv og ejendom i Irak.
Jeg håber jeg fik det meste
af dette refereret rigtigt – det er mest et udskrift fra den video der er lagt
ind af radio.indymedia.org.
Måske som et resultat af
global opvarmning, splittede solen stenene i ’the Four Courts’ i dag. Den var
imidlertid ikke anklaget for kriminel ødelæggelse og gik ned upåvirket i vest .
Imens inde i retten gik de 5 Pit Stop Ploughshares deres dag 4 i retten.
Referat fra den
fjerde dag.
af Mark Conroy - lærer Friday, den 28. oktober 2005.
For en begyndelse fortsatte
diskutionen om tingene, der var efterladt ved ’gerningens’ alter. De omhandlede
fotografier vil blive tilladt at blive – og er nu blevet vist til juryen –
altså fotografierne af de døde irakiske børn.
Senere (interviewet kan ikke
høres tydeligt)… Kriminalbetjent Houlihan blev spurgt om han kendte til Geneve
konventionerne og andre love som er indeholdt i Irsk lov, og som gør det kriminelt
at bombe civile og føre krig der diskriminerer (tilføjet af mig mellem civile og militær mål). Kriminalbetjent
Houlihan sagde, at han kendte konventionerne.
Hen blev derefter spurgt,
hvordan det kunne lade sig gøre, at det kom op til et tidspunkt, hvor 90.000
tropper havde passeret gennem Shannon til Irak, og at politiet Siochana ikke
havde foretaget nogen undersøgelser. Kriminalbetjent Houlihan sagde, at
politiet Siochana ikke havde modtaget nogen klager. Det blev påpeget, at folk, som var til stede i retten havde
indgivet klager. Kriminalbetjent Houlihan sagde, at han ikke selv havde set
klagerne.
Der blev ikke tid til at
introducere det første af forsvarets vidner (Ciaron) og juryen blev instrueret
at skulle antage at de forsvarende var uskyldige i anklagerne og påstandene og
at det er op til anklageren at bevise uden nogen rimelig tvivl at
“forbrydelsen” var begået med “kriminel hensigt”, ikke med “lovlig undskyldning
for at redde liv”.
Ciaron skal i vidne skranken
i morgen.
Atter håber jeg dette
referat fra radio.indymedia.org er loyalt.
Ploughshares den 5. dag.
af retsreferenten. Fredag
den 28. oktober 2005.
Ciaron O’Reilly afgiver vidneudsagn i en kort session in retten.
For at kunne give jurymedlemmerne fri
til den forlængede weekend, blev det en
kort session. Forsvaret havde givet en opsummeret åbning af deres sag i går
eftermiddag. I dag startede Ciaron hans udsagn i vidneskranken, men afbrydelser
med lov argumenter betød at han skal returnere der igen på tirsdag også. Det
følgende er en opsummering baseret på retsnotater.
Ciaron
O’Reilly blev kald til vidneskranken kl. 10.07 denne morgen til et to timers
lang forhør og krydsforhør.
Først
blev han spurgt af hans egen advokat om at opgive hans alder og hvor han
stammede fra samt hans baggrund. Hr. O’Reilly informerede retten at han fra fra
Brisbane i Australien, født i 1960 (han holdt sin 40 års fødselsdag under den
første retssag i marts).
Han
remsede hans uddannelser op, hvordan han var blevet interesseret og involveret
i Catholic Worker bevægelsen mens han var på universitetet og havde væet i
Catholic Worker kollektiver, der tager sig af fattige, hjemløse, i Brisbane, New York, Los Angeles,
Washington D.C. og Philladelphia. Han fortalte om, hvordan i den sidste del af
1990 han blev vidne til opbygningen til ’Golf krigen i 1991’ mobiliseringen af
tropper og indsættelsen af B-52 bombefly.
Han kom til Irland i 2002 og
arbejdede her i et Catholic Worker fællesskab, og fik et abejede med unge
heroin afhængige, og arbejdede senere i et ’vådt ly’ (’wet shelter’) med hjemløse folk med alkohol afhængighed.
Han sagde, at han i begyndelsen havde troet at Irland var et neutralt land, men
havde hørt om, og senere havde set amerikansk militær trafik i Shannon
lufthavn. Han nævnte at han havde mødt folk, som havde overvåget det
amerikanske militærs brug af Shannon lufthavn.
Da han blev spurgt om han
hensigt med at gå til hangaren, sagde hr. O’Reilly, at i løbet af opbygningen
til angrebet på Irak, havde han mødt folk, som havde været i irak, som Michalel
Birmingham, Farh Mokhtareizaadeh og Kathy Kelly. De følte et behov for at
forberede en ikke-voldeligt reaktion og tilbragtte 4 dage sammen i Glanstal
Abbey i Co.Limerick.
De valgte mellem at tage til
Irak eller at gøre noget i Irland. De ingen i gruppen taler arabisk, blev det
besluttet, at de kunne gøre mest gavn her, og valgte at foretage en afrustning
i Irland.
Hr. O’Reilly blev spurgt om
han mening om situationen i Irak på dette tidspunkt.
Han sagde, at han ikke mente
at Gulf krigen i 1991 virkelig var slutet, at massebombardementerne tidligt i
1991 var blevet erstattet af periodiske men regelmæssige bombeangreb og
forkrøblende sanktioner påtvunget af den Amerikanske flåde, som havde
resulteret i over 500.000 børns dødsfald.
Hr. O’Reilly sagde at som
dele af ’alteret’ udenfor hangaren havde medbragt bånd – et af hvilke var John
Pilger’s dokumentarfilm ”Paving the Price” og anden information for at vise,
hvad der skete i Irak.
Han sagde at fotografierne
ved ’alteret’ var fotografier af børn der var blevet dræbt og såret under
bombninger eller ødelagt fra sanktioner.
Anklageren protesterede, men
blev fortalt, at moderen til et af børnene på billederne forventedes at være i
retten i næste uge, for at vidne hvis nødvendigt. Forespurgt om grunden til
’alteret’ sagde hr. O’Reilly, at det var først og fremmest for at mindes og ære
de døde. At Bibelen og Koranen var der for at fjerne den tanke at de hellige
tekster støttede krigen, og at frugt og blomsterne var der for at representere
livet.
Hr. O’Reilly blev spurgt om
hans indtrængen i SRS hangaren i Shannon. Han sagde, at da de kom til hangarens
hoveddør, lykkedes det dem at løfte den tunge rulledør ca. 6 tommer, lige netop
nok til at dukke under og se et jet fra den amerikanske flåde indenfor; at de
sprøjtemalede et citat af Phil Berrigan, en nylig bortgået fredsaktivist;
markerede hangaren med ”Pitstop for Død”, derved ’kaldte den for, hvad den
var’.
Hr. O’Reilly sagde, at de
følte, at dette var en nødsituation, og at formålet med deres aktion var at
uskadeliggøre flyet, da det var en del af krigen som allerede havde dræbt så
mange, og var ved at dræbe endnu flere, og at de havde ”handlet for at bevare
liv”, social infrastruktur og ejendom”. Hr. O’Reilly sagde at de var
opmærksomme på flyet i hangaren, da det var godt oplyst, da de kravlede under
døren. Han sagde, at han havde
været ommærksom på, at politiets Siochana’s Særlige Afdeling bevæbnet med Uzis
havde været tilstede i lufthavnen, og at de trængte forsigtigt ind, men ikke
fandt meget sikkerhed da de kom ind, og han så end ikke betjenten i hangaren
før efter han havde påbegyndt afrustningen af flyet.
Hr. O’Reilly sagde, at han
havde brugt en hakke til at afruste flyet med, og at den havde en inskription
med et citat fra Catholic Worker’s grundlægger Dorothy Day ”Hvis de kommer for
de uskyldige uden at træde over dit legeme, forbandet være din religion og
liv”.
Da han blev bedt om at
forklare dette, sagde hr. O’Reilly, at det var en understregning af ansvaret
for at hjælpe andre.
Han sagde, at han vidste at
akitionen ville ’jorde’ flyet (altså holde flyet på jorden), og at efter 5-6
minutters slag mod flyet, vidste gruppen at det var fuldstændigt jordet. ”Vi
dannede en cirke for bøn, og lade redskberne udenfor cirklen, så politiet Siochana
ikke skulle gribe ind når de ankom”. For så vidt angår betjenten, der allerede
var i hangaren, sagde hr. O’Reilly, at de havde beroliget ham og forsikret ham,
at de var en ikke-voldelig gruppe, og havde inviteret ham til at deltage i
afrustningsaktionen.
Hr. O’Reilly sagde, at de
ikke gjorde modstand overfor politiet, som kom for at arrestere dem.
Hr. O’Hanlon, (en senior
advokat for forsvaret) spurgte hr. O’Reilly om en udtalelse, der blev givet
under et politi interview, hvor hr. O’Reilly havde refereret til afrustning af
et våben, og han havde svaret, at det var et amerikansk krigsfly, del af den
styrke, der er ansvarlig for lidelserne i Irak.
Hr. O’Reilly bekræftede
denne reference.
Hr. O’Hanlon spurgte, hvad
hr. O’Reilly troede effekten af handlingen kunne være.
Hr. O’Reilly sagde, at den
påtænkte effekt var at redde liv.
Han blev spurgt om det var
hans ærlige mening, hvis han prøvede at stoppe en kriminel handling og redde
livet ved denne aktion i Shannon. Han svarede ”Ja, det er korrekt”.
Efter at have forklaret,
hvordan han havde mødt de andre medlemmer af gruppen, blev hr. O’Reilly spurgt,
om han havde været klar over det amerikanske militærs brug af Shannon på dette tidspunkt af hans aktion.
Hr. O’Reilly sagde, at han
personligt var blevet klar over det, og også havde mødt andre folk, herunder
Edward Horgan og Tim Hourigan, og var klar over deres overvågning og klager
over kriminaliteten de havde fremsat i relation til amerikansk militærs brug af
Shannon.
Klokken 20.32 begyndte Conor Devally S.C. krydsforhøret på
vegne af anklageren.
Han spurgte om formåleet med
’alteret’ og blev fortalt, at det primært var for at mindes de der allerede var
døde.
Han spurgte om det havde en
symbolsk værdi, og om de forsvarende troede at det ville blive fundet.
Hr. O’Reilly svarede, at det
havde symbolsk værdi, at han havde håbet, at det ville give anledning til at
lufthavns personalet, politiet eller andre ville reflektere over, hvad der
foregik.
Hr. Devally spurgte, om han
forventede at ’alteret’ ville blive fundet af politiet Siochana.
”Formentlig af dem eller
lufthavns personalet” svarede den forsvarende.
Hr. Devally nævnte for ham
at de ”gik derind bevæbnede med hammere”.
”Jeg vil sige vi var
udstyret, ikke bevæbnet”, svarede hr. O’Reilly.
Hr. Devally spurgte en serie
af spørgsmål, nogle gentagne gang, hvor han spurgte om brugen af hammere uden
inskriptioner ville have gjort den samme ødelæggelse til flyet, hvilket blev
bekræftet.
Hr. Devally spurgte, hvorfor
de havde taget tid til at lave alteret, og havde påført hangaren et slogan.
Mr. O’Reilly sagde, at der
var en nedrustnings handling og også en grund til refleksion, og at skriften på
hangaren var for at ”navngive den for, hvad den er”.
Hvem skulle læse dette?,
spurgte anklageren.
”Personalet i lufthavnen,
politiet Siochana og soldater, der bevogtede lufthavnen”, svarede hr. O’Reilly.
Hr. Devally spurgte om det
at ramme flyet med en hakke var en voldelig handling.
Hr. O’Reilly sagde , at det
var ikke en voldelig handling, hvis flyet var en del af forberedelser til krig.
”Mener du en moralsk
betydning af ordet vold?” spurgte hr. Devally.
”Min forståelse er at det
refererer til krænkelser af folk”.
Der var nogen debat omkring
betydningen af dette ord, som endte med, at Ciaron sammenlignede det med en
brandmand,d er bruger en økse for at brække døren in til en brændende bygning,
og forklarede, at han ikke ville betragte dette som en voldelig handling.
Hr. Devally spurgte om hr.
O’Reilly havde forventet at blive arresteret.
Hr. O’Reilly sagde, at han
havde håbeet ikke at blive arresteret, og havde håbet at politiet Siochana i
stedet ville have taget del i aktionen, på samme måde som soldater og politiet
i Tyskland havde taget del, da folk begyndte at hamre Berlin muren ned.
Hr. Devally spurgte hr.
O’Reilly gentagne gange, om han forventede at blive arresteret (måske 7-10
gange), og idet han fik et lignende svar hver gang, somme tider inkluderet hr.
O’Reillys udtalelser, at fra hans viden om menneskelig karakter, at sommetider
vil folk reagere på en invitation til at gøre det rette.
Spurgt endnu engang sagde
han, at han mente, at krigen kunne blive stoppet, hvis folk tænkte over
situationen og handlede ud fra deres samvittighed, og at det var sket
tidligere, at politiet havde taget del i aktioner.
Da han blev spurgt om han
tænkte, at der var en mulighed for at blive arresteret, som Mary Kelly var
blevet det ugen før i Shannon, sagde hr. O’Reilly, at der var alle slags
muligheder, som havde åbnet sig for ham, at de måske blev arresteret, at de måske
blev skudt og andre muligheder denne nat.
Han sagde, at hvis han tænkte, at hans aktion ikke havde nogen mulighed
overhovedet for at skabe en forandring, eller måske gøre at folk stoppede op og
begyndte at tænke, at så ville han ikke have gjort det.
Gennenm en lang række
spørgsmål hr. Devally spurgte om den virkelige intention var at blive
arresteret, at få en retssag og bringe publicity til ’sagen’ og at ’sætte
krigen for retten’ – en frase citeret fra et interview fra ’Democracy Now’!,
hvor Amy Goodman interviewede Ciaron.
Hr. O’Reilly sagde, at
aktionen var for at redde liv, og at referencen til ”Krig for Retten” (”War on
Trial”) refererede til en række aften møder, offentlige foredrag i Dublin, in
Trinity College, under dette navn, og publiseret på en webside af samme navn,
refererende til hændelser udenfor retten, at dommeren holder ’foredrag’ eller
’events’ inde i retten, ikke hr. O’Reilly. Han tilføjede, at websiden senere
var blevet ændret til ”Fred for Retten” for at undgå forvirring, og at hr.
Devally’s bemærkninger om det i marts måned, havde haft nogen indflydelse
herpå, og at der er flere foredrag under denne tittel igen i TCK om aftenerne.
Da han blev spurgt om,
hvorfor de ikke var flygtet fra scenen, sagde hr. O’Reilly, at folk i ploughshares
aktioner tager ansvar for deres aktioner, og spørger andre folk om at tage
ansvar for deres aktioner.
Hr. Devally fremlagde for de
forsvarende, at hans aktioner var politisk motiverede.
Hr. O’Reilly svarede, at
hans aktioner var religiøse, åndelige og moralsk motiverede.
Hr. Devally sagde, at Mr.
O’Reilly var uenige med det amerikanske militærs brug af Shannon, mente det var
grundlovsstridigt og kritiserede manglen af politimæssig aktion.
Hr. O’Reilly sagde, at han
tænkte, at flyet skulle have værre inspiceret.
I relation til
politiinterview, sagde hr. Devally, at hr. O’Reilly
havde sagt
at han ikke troede, at det
var en ægte søgning for sandheden, og havde betegnet det som et dække over
kriminelle handlinger i Shannon.
Fortsættes……
------------------
Kommentarer sendt til websiden
vedrørende sagen:
af Slanted Media, Lørdag den
29. oktober 2005.
Tak for rets rapporten, Men
der var nogle interessante ting, som også skete i går (Torsdag), som ikke er
blevet taget op af Indymedia, relaterende til en af senior advokaternes
grilning a et medlem af politiet Siochana om forpligtelsen for vagter til at
undersøge brud på international lov i relation til forbrydelser mod
menneskeheden under en Irsk lov.
’Grillningen’ foregik i ca.
45 minutter, og skete foran juryen, men det irske Times Today nævnte det ikke.
I stedet blev nævnt anklagerens skøn over ødelæggelserne i overskrifterne og
som det væsentlige i sagen. Det var et fakta som tog omkring to minutter af
gårdsdagens høringer. Dette skal forventes at være det fordomsfri irske
”dokumentations avis” – eller det er hvad jeg har hørt.
De tog også en sætning fra
Ptistop’s udtalelse ud af dets oprindelige kontekst og omformulerede det, noget
som var designet til at få dem til at se ud som idioter og fanatikere. Dette,
sammen med at udelade det lange krydsforhør af vagten om han forpligtelser til
at undersøge mulige forbrydelser mod menneskeheden, fik mig til at drage den
slutning, at denne ”dokumentations avis” i stigende grad er en avis for
højrefløjen. Det er altid slemt når drejningen er udspekulerede. I det mindste
er de højre ’frokostaviser’ ærlige
omkring, hvor de står.
Pitstop
Ploughshares Retssag: Dag 5.
Rapport fra Retten (Video).
af Observer2 Lørdag den 29.
oktober 2005, 12:59 am
http://radio.indymedia.org/news/2005/10/7485.php
Tak for
rapporten, nogle ekstra tanker. …
af redjade - broadband endelig! woo hoo! Lørdag den 29. oktober 2005 1:16am
Tak til retssags
rapportøren. Meget vigtigt at få denne information online og tak for at gøre
dette. Jeg er sikker på, at der er mange andre ting du hellere ville foretage
dig i aften.
Mange ting at
kommentere på i denne rapport, men en som ramte mig var:
’Hr. Devally
spurgte om den virkelige intention var at blive arresteret, at få en retssag og
bringe publicity til ’sagen’ og at ”sætte krigen for retten” – en frase citeret
fra en interview i Democracy Now! hvor Amy Goodman interviewede
Ciaron’.
Som det var
åbentlyst under den forrige fejlslagne retssag, holdt magthaverne og anklageren
konstant øje med websiden og frygtede, hvad der ville blive sagt der. Temmelig
patetisk når man tænker over det.
De har næsten gjort
hele den irske presse tavs med deres ’sub judice’ frygt spekulationer BS, og de
dvæler ved en yderliggående webside som denne og Democracy Now! (amerikansk
baseret) for at bevise at de forsvarende tilstår at have foretaget
ødelæggelserne – hvilket de tilstår under alle omstændigheder.
Det anklageren
frygter er, at det offentlige og en jury bestående af borgere i Irland må TÆNKE
over HVORFOR disse fem vidunderlige mennesker måtte foretage denne handling (og
vover at fortolke den Irske Grundlov selv).
Siden anklageren
læser dette her lige nu, vær så venlig at tænke på dette:
I dag din jury,
som du ikke ønsker skal tænke på det virkelige verden, hvor folk bliver dræbt
hver eneste dag i en uretfærdig, ulovlig og amoralsk krig – den jury tog hjem
efter en lang udmattende dag, tændte TV’et og så, at jeg Lewis ”Scooter” Libby
war anklaget for løgn/bedrag omkring Irak krigen.
Som Joshua Micah
Marshall skrev i dag:
’Husk, I Lewis
Libby arbejder ikke kun for Vicepræsidenten. Fra administrationens strart har
det været en væsentlig grund til
Libby’s magt i det Hvide Hus, at han arbejder både for videpræsidenten (som
leder af personalet i det Hvide Hus og National rådgiver i sikkerheds
spørgsmål) og for USA’s præsident (som assitstent for præsidenten)’.
http://www.talkingpointsmemo.com/archives/006882.php
Denne mand bør sættes i fængsel for bedrag om Irak krigen og de (forkerte)
begrundelser for at gå i krig – OG han kunne være blevet anklaget for
HØJFORRÆDDERI.
Disse fem
forsvarende prøvede at stoppe krigen på deres egen lille måde OG de benægter
ikke de handlinger de er blevet anklaget for.
I anklagere
ønsker at få folk fængslet for at prøve at forhindre en forbrydelse, mens
endelig i Amerika, nogle måske
bliver fængslet for at udføre netop denne samme forbrydelse!
De jurymedlemmer
gik hjem og så dette på TV i den forlængede weekend. Held og lykke til jer på
Tirsdag.
Når man tager i
betragtning de 100 tusinder af amerikanske soldater, som har passeret gennem
Shannon på deres vej til at destruerer byer som Fallujah; når man tager i
betragtning CIA’s Guantanamo fly, som har været gennem Shannon med folk, der er
sendt til og fra Guantanamo for at blive tortureret på steder som i Pakistan, Syrien
og Ægypten; når man tager den
Irske Grundlov i betragtning (!)
og når man tager det simple faktum i betragtning, at en majoritiet af det irske
folk fortsat er imod denne krig…..og også tager i betragtning et andet
’neutralt’ land og den skam det har bragt over sig ved at gøre dets neutralitet
til en ’løgn’. …
• PBS Documentary, FRONTLINE: Switzerland: The Train...
Beviser for at
slave arbejder tog kørte gennem Sweitz er afgørende, men hvad med påstande om,
at Jøder på deres vej til KZ lejre også kørte gennem Sweitz?
Efter måneders
efterforskning fandt we tre vidner, som fortalte næsten den samme historie. De
var ekstremt nervøse; En aggresivt udelukkede al kontakt med os fordi vi
fremmanede spøgelserne fra en mørk og skamfuld tid. Men essensen af alle tre
historier – plus vores interview med ’Elisabeth’ – var den samme: Lange tog med
forseglede kreaturvogne rullede ind i Zurich hovedbanegård midt om natten,
transporterede italienske Jøder og andre fanger nord på.
Det har ikke
været muligt at lokalisere nogen, som har været på de tvungne transporter
gennem Sweitz under krigen. Der er yderligere undersøgelses arbejde, som kan
blive gjort med samarbejde af de sweitziske, tyske og italienske regeringer.
Men denne undersøgelse rejser nye foruroligende spørgsmål omkring Sweitz’s
neutralitet.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/nazis/train/
Så til anklagerens læsning i aften – overvej at mens krigens skabere er ved at foreberede
sig til at ende i fængsel for at starte denne krig…. prøver du at sætte folk i
fængsel for at prøve at forhindre denne.
Denne krig vil
ende, måske ikke i morgen eller et år fra nu af, men den vil slutte.
Irland vil blive
kendt som Irak krigens Schweitz – foregivende at være neutral mens det
assisterede og fodrede slagteriet på daglig basis.
Du vil kunne se
tilbage på din cariere år fra nu af vidende hvilken side du ar på – men en
arbejde er et arbejde – ikke sandt?
Til slut den engelske version
af retssagsreporten.
Ploughshares Retssag
Dag 5.
by
Court Reporter Friday, Oct 28 2005, 10:33pm
national / anti-war / news report
Ciaron O'Reilly takes stand in short sitting.
To let the jurors get away for the bank holiday, it was a short sitting
today.
The defence has made a brief opening of its case yesterday afternoon. Today
Ciaron started his testimony in the witness box, but interruptions by legal
argument mean that he'll be back there on Tuesday too.
The following is a summary based on court notes
Ciaron O'Reilly was called to the witness stand at 10.07 this morning,
for a long two hours of questions and cross examination.
Firstly, his own barrister asked him to outline his age and origins, and
background.
Mr. O'Reilly informed the court that he was from Brisbane, Australia, born in
1960 (he had his 40th birthday during the original trial in March)
He outlined his education, how he had become interested and involved in the
Catholic Worker Movement while in University, and had been in Catholic Worker
communities tending to the poor, homeless in Brisbane, New York, Los Angeles,
Washington D.C and Philladelphia.
He spoke about how in late 1990 he witnessed the build up for the 'Gulf War' of
1991, the mobilisation of troops, and deployment of B-52 bombers.
He came to Ireland in 2002 and worked with a Catholic Worker community here,
and got a job working with young heroin addicts, and later working in a 'wet
shelter' working with homeless people with alcohol addictions.
He said that he had initially assumed that Ireland was a neutral country, but
had heard about, and later seen US military traffic at Shannon Airport. He
mentioned meeting people who had been monitoring US military use of Shannon
Airport.
When asked his purpose in going to the hangar, Mr.O'Reilly said that during the
build up to the assault on Iraq, he had met people who'd been to Iraq, such as
Michael Birmingham, Farah Mokhtareizadeh, and Kathy Kelly.
They felt a need to prepare a non-violent response, and spent 4 days in
contemplation in Glenstal Abbey in Co. Limerick.
They were deciding between going to Iraq, or doing something in Ireland. As
none of the group speaks Arabic, it was decidedthey would be more useful here,
and chose to do an act of disarmament in Ireland.
Mr. O'Reilly was asked about his beliefs about the situation in Iraq at that
time.
He said that he did not believe that the 1991 Gulf War had really ended, that
the mass bombardment of early 1991, had been replaced by periodic but frequent
bombing attacks and crippling sanctions, enforced by the US Navy, which had
resulted in the deaths of over 500,000 children.
Mr. O'Reilly said that as part of the shrine outside the hangar he had brought
tapes, - one of which was John Pilger's documentary "Paying the
Price" - and other information to show what was happening in Iraq.
He said that the photos in the Shrine were photos of chilren killed and injured
by bombing or damaged by sanctions.
The prosecution objected, but was told that the mother on one of the children
pictured is expected to be in court next week, to testify if necessary.
Questioned about the purpose of the Shrine, Mr. O'Reilly said that it was
primarily to commemorate and honour those who had died. That the Bible and
Koran were there to reject the idea that the sacred texts supported the war,
and that the fruit and flowers were there to represent life.
Mr. O'Reilly was asked about entering the SRS hangar at Shannon. He said that
when they got to the main hangar door, the managed to lift the heavy roller
door about 6 inches, just enough to peer under and see a US Navy jet inside,
that they sprayed a quote from Phil Berrigan, a recently deceased peace
activist, a marked the hangar "Pitstop for Death", thus 'naming it
for what it was'.
Mr. O'Reilly said that they felt that this was an emergency situation, and that
the purpose of their action was to disable the aircraft, as it was part of the
war maching that had already killed so many, and was about to kill even more,
and that they "acted to preserve life, social infrastructure and property"
Mr. O'Reilly said that they were aware of the plane in the hangar, as it was
well lit when they peered under the door. He said that he had been aware that
Garda Siochana Special Branch armed with Uzis had been present at the airport,
and that they entered cautiously, but did not find much security when they went
in, and he did not even see the Garda in the hangar until after he had started
to disarm the aircraft.
Mr. O'Reilly said that he was using a mattock to disarm the aircraft, and it
had inscribed upon it a quote from Catholic Worker founder Dorothy Day
""If they come for the innocent without stepping over your body,
cursed be your religion and your life".
When asked to explain this, Mr. O'Reilly said that it was an emphasis on taking
responsibility to help others.
He said that he knew that the action would ground the plane, and that after 5-6
minutes of beating on the aircraft, the group knew it would definitely have to
be grounded. "We formed a cirlce of prayer, and put the tools outside the
circle so the Garda Siochana wouldn't have to reach in when they arrived."
As for the Garda already in the hangar, Mr. O'Reilly said that they had
comforted him, assuring him that they were a non-violent group, and had invited
him to join in the disarmament action.
Mr. O'Reilly said that they offered no resistance to the Gardai who came to
arrest them.
Mr. O'Hanlon, (a senior counsel for the defence) asked Mr. O'Reilly about a
statement given during a Garda Interview, where Mr. O'Reilly had made reference
to disarming a weapon, and had replied that it was a US warplane, part of the
forces responsible for suffering in Iraq.
Mr. O'Reilly acknowleged making that reference.
Mr. O'Hanlon asked what Mr. O'Reilly belived the effect of the act might be.
Mr. O'Reilly said that the intended effect was to save lives.
He was asked if it was his honestly held belief if he was trying to stop a
crime and save lives by this action at Shannon. He replied "Yes, that's
correct".
After outlining how he had met the other members of the group, Mr. O'Reilly was
asked if he had been aware at the time of his action of US military use of
Shannon.
Mr. O'Reilly said that he had become aware of it personally, and had also met
people including Edward Horgan, and Tim Hourigan and was aware of their monitoring
and criminal complaints made by them in relation to US military use of Shannon.
At 10.32 Conor Devally S.C. began the cross examination on behalf of the
prosecution.
He asked the purpose of the shrine and was told that it was primarily to
remember those who had already died.
He asked if it had symbolic value, and if the defendant believed that it would
be found.
Mr. O'Reilly replied that it had symbolic value, that he had hoped that it
would cause the airport staff, Gardai or whoever to reflect on what was
happening.
Mr. Devally asked if he expected the shrine to be found by the Garda Siochana
"Possibly by them or airport staff" replied the defendant.
Mr. Devally put it to him that they "went in there armed with
hammers"
"I'd say we were equipped, not armed" replied Mr. O'Reilly.
Mr. Devally asked a series of questions, some repeatedly, where he asked if
using hammers without the inscriptions would have done the same damage to the
aircraft, which was acknowledged.
Mr. Devally asked why they had tekn time to make a shrine, and put a 'slogan'
on the hangar.
Mr. O'Reilly said that there was an act of disarmament, and also a cause for
reflection, and that the writing on the hangar was to "name it for what it
is"
"Who would read this?" asked the prosecutor.
"Airport staff, the Garda Siochana and soldiers guarding the airport.
" replied Mr. O'Reilly
Mr. Devally asked if hitting a plane with a mattock was a violent act.
Mr. O'Reilly said that it was not a violent act if the plane was part of preparation
for war.
"Do you assume a moral meaning to the word violence?" asked Mr.
Devally
"My understanding is that it refers to violation, of people"
There was some debate on the meaning of the word which ended with Ciaron
comparing it to a fireman using an axe to break the door of a burning building,
and saying that he would not consider that a violent act.
Mr Devally asked if Mr. O'Reilly had expected to be arrested.
Mr. O'Reilly said that he had hoped not to be arrested, and had hoped that
instead that the Garda Siochana would join in the action, much like the
soldiers and police in Germany had joined in when people started to hammer down
the Berlin Wall.
Mr. Devally repeatedly asked Mr. O'Reilly if he expected to be arrested, (maybe
7-10 times) and getting a similar answer each time, sometimes including Mr.
O'Reilly stating that from his knowledge of human character, that sometimes
people will respond to an invitation to do the right thing.
When asked again, he said that he thought that the war could be stopped if
people reflected on the situation and acted out of conscience, and that it had
happened before that police had joined in actions.
When asked if he thought it was a possibility of being arrested, like Mary
Kelly had been the week before at Shannon, Mr O'Reilly said that there were all
sorts of possibilities that occured to him, that they might be arrested, that
they might be shot, and other possibilities that night. He said that if he
thought that his action had no possibility at all of causing a change, or
perhaps causing people to stop and reflect, that he would not have done it.
Through a long line of questioning Mr. Devally asked if the real intention was
to get arrested, have a court case and bring publicity to 'the cause' and to
"put the war on trial" - a phrase quoted from an interview on
Democracy Now! where Amy Goodman interviewed Ciaron
Mr. O'Reilly said that the action was to save life, and that the reference to
"War On Trial" referred to a series of eveining meetings, public talks
in Dublin, in Trinity College, under that name, and publicised on a website of
that name, referring to events outside the court, that the judge is running
events inside the court, not Mr. O'Reilly. He also added that the website had
been later changed to "Peace On Trial" to avoid confusion, and that
Mr.Devally's remarks about it in March, had made some input to that, and that
there are more talks under that title again in TCD in the evenings.
When asked why they had not fled the scene, Mr. O'Reilly said that people in
ploughshares actions take responsibility for their actions, and ask other
people to take responsibility for their actions.
Mr. Devally put it to the defendant that his actions were politically
motivated.
Mr. O'Reilly responded that his actions were religiously, spiritually and
morally motivated.
Mr. Devally said tat Mr. O'Reilly disagreed with the US military use of
Shannon, believed it to be unconstitutional and criticised the lack of Garda
Action.
Mr O'Reilly said that he thought that the aircraft should have been inspected.
In relation to the Garda Interview, Mr. Devally said that Mr. O'Reilly had said
that he did not believe that it was a genuine search for truth, and had
labelled it a cover-up of crimes at Shannon.
to be continued....
by Slanted Media Saturday, Oct 29 2005, 12:29am
Thanks for the court report. But there were some
interesting things that also happened yesterday (Thursday) that haven't been
put up on Indymedia, relating to one of the senior counsels grilling a member
of the Garda Siochana about the obligation of the guards to investigate
breaches of international law relating to crimes against humanity under an
Irish law.
This grilling went on for about 45 minutes and was in the presence of the jury,
but the Irish Times today didn't mention it. Instead, it mentioned the
prosecution's damage estimate in the headline and as the main thrust of the
piece. This was a fact that took up about two minutes of the yesterday's
proceedings. This is supposed to be the unbiased Irish "paper of
record", or so I had heard.
They also took a sentence out of the pitstop's statement out of its original
context and rephrased it, something which was designed to make them look
foolish and fanatical. This, along with leaving out the long cross-examination
of the guard on his obligations to investigate possible crimes against
humanity, lead me to the conclusion that the "paper of record" is
increasingly a paper of the right. It's always worse when slants are subtle. At
least the tabloids of the right are honest about where they stand.
Pitstop Ploughshares Trial: Day 5 court
report (Video)
by Observer2 Saturday, Oct 29 2005, 12:59am
http://radio.indymedia.org/news/2005/10/7485.php
thanx for the report, some extra
thoughts...
by redjade - broadband at last!! woo hoo! Saturday, Oct 29 2005, 1:16am
thanks Court Reporter
very important to get this info online and thanks for doing it, im sure there
are many other things you would rather be doing tonight.
many things to comment about in this report, but one that stuck out for me was:
'Mr. Devally asked if the real intention was to get arrested, have a court case
and bring publicity to 'the cause' and to "put the war on trial" - a
phrase quoted from an interview on Democracy Now! where Amy Goodman interviewed
Ciaron'
As was apparent during the last MisTrial, the powers that be and the
prosecution is watching this website constantly and fear what may be said here.
Pretty pathetic if you think about it.
They have almost the entire Irish Media made silent with their 'sub judice'
fear mongering BS and they dwell on a 'fringe' website like this one and Democracy
Now! (US based) to prove that the defendants admit to doing the damage - which
they admit to anyway.
What the Prosecution fears is, the public and a jury of citizens of Ireland may
THINK about WHY these 5 wonderful people may have done this act. (and dare to
interpret the Irish Constitution for themselves)
Since the prosecution is reading this right now, please think about this:
Today your jury, that you don't want to think about the Real World where people
are being killed daily in a unjust, illegal and immoral war - that jury went
home after a long exhausting day, flicked on the TV and saw that I. Lewis
"Scooter" Libby was indicted for lies/purjury about the Iraq War....
As Joshua Micah Marshall wrote today:
'Remember, I. Lewis Libby doesn't just work for the Vice President. From the
beginning of the administration, a key root of Libby's power at the White House
is that he works both for the Vice President (as Chief of Staff and National
Security Affairs Advisor) and the President of the United States (as Assistant
to the President).'
http://www.talkingpointsmemo.com/archives/006882.php
This man may go to jail for purjury about the Iraq War and the (false) reasons
of going to war - AND he could be charged with treason. TREASON.
These five defendants tried to stop that war in their own small way AND they
admit to the act they are accused of.
YOU prosecutors want to have people jailed for trying to prevent a crime -
while, finally in America, someone may go to jail for committing that very same
crime!
Those Jurors went home and saw that on TV over the weekend and Bank Holiday.
Good luck to you on Tuesday!
Considering the 100s of thousands of US Troops that have gone through Shannon
on their way to destroy cities like Fallujah, considering the CIA Guantánamo
Plane that has been through Shannon with people sent to and from Guantánamo to
be tortured in places like Pakistan, Syria and Egypt, considering the Irish
Constitution(!) and consider the simple fact that a majority of Irish People
remain opposed to this war...
and also Consider another 'neutral' country and the shame it has brought to
itself for making its neutrality a lie....
• PBS Documentary, FRONTLINE: Switzerland: The Train...
Evidence that slave labor trains transited Switzerland
is conclusive, but what about claims that Jews on their
way to concentration camps also went through Switzerland?
After months of investigation we found three witnesses
who told approximately the same story. They were extremely
nervous; one aggressively terminated all contact with us on
the grounds we were reviving the ghosts of a dark and
shameful era. But the essence of all three stories - plus our
interview with 'Elizabeth' - was the same: long trains with
sealed cattle wagons rolling into Zurich Hauptbahnhof in the
middle of the night, carrying Italian Jews and other prisoners north.
We were not able to locate anyone who may have been on
forced transports through Switzerland during the war. There
is additional investigative work that can be done with the
co-operation of the Swiss, German and Italian governments.
But this investigation raises new disturbing questions
about Swiss neutrality.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/nazis/train/
So, to the prosecutors reading this tonight, consider that while the designers
of War are preparing to go jail for starting that war...
You are trying to put people in jail for attempting to prevent it.
This war is coming to an end. Maybe not tomorrow or even a year from now, but
it is ending.
Ireland will be known as the 'Switzerland' of the Iraq War - pretending to be
neutral while assisting and feeding the slaughter on a daily basis.
You will look back on your career years from now knowing which side you were on
- but a job is just a job, isn't it?