Retssagen i Irland - Pit
Stop Ploghshares - referater fra retsmøderne og debat
Læs om retssagen - mange flotte udtalelser - alt nu oversat
til dansk
Kære Alle
Igår var en lille delegation inde ved den irske ambassade
for at aflevere en støtteerklæring for de fem aktivister, der i sidste uge var
i retten. Desværre var Ambassadøren ikke at træffe, men erklæringen er
fremsendt med posten idag i stedet.
Retsagen fortsætter. Jeg har oversat de referater og
debatter der er på deres webside til dato. Jeg sendte en e-mail ud i sidste uge
vedrørende de få oplysninger der var for de første dage. Skulle nogen af jer
ikke have modtaget denne og ønsker denne fremsendt, så send mig en e-mail
herom. Der gik kludder i fremsendelsen fra Arne Hansen pga. nogen usikkerhed
omkring, hvorvidt han kunne fremsende mailen.
Jeg skal samtidig gøre opmærksom på at på onsdag skal jeg
selv i retten sammen med de fire andre folketingsaktivister. Denne sag fortsætter
efter afhøringen af os tidligere. På onsdag forventes denne sag sluttet med afhøring
af anklagerens vidner og vores afsluttende bemærkninger. Vi håber som sidst i
vil møde taltærkt op og overvåge rettergangen.
Her kommer først erklæringen til den Irske Ambassade
og referat fra sidste uges retsmøder i Irland dag 2-5.
Husk at aktivister har brug for kontante midler for at kunne
gennemføre deres retssager, betale for transport og ophold for deres vidner,
der ofter kommer langvejs fra. Derfor check web.siden hos de Irske
aktivister, hvis i vil støtte dem økonomisk. Konto m.v. fremgår heraf.
Mange fredelige hilsner fra Ulla.
Irlands Ambassade
Overordentlig og Befuldmægtiget
Ambassadør,
hr. James Bennan,
Østbanegade 21
2100 København
Ø
Kære hr. Bennan.
I anledning af en verserende retssag mod Pit Stop Ploughshares, Deidre Clancy, Nuin Dunlop, Karen
Fallon, Ciaron O'Reilly og Damien Moran i ‘The
Four Courts' i Dublin, skal undertegnende delegerede hermed overbringe
støtte til de fem aktivister, der i februar måned 2003 forsøgte at beskytte liv
og udføre deres borgerpligt.
De fem anklagede har på ikke
voldelig vis gjort, hvad de kunne for at forhindre Irsk deltagelse i krigen i
Irak. Internationale love står højt hævet over nationale love, når det gælder
det individuelle ansvar for krigsforbrydelser, og når det gælder enkelt
personer, som prøver at forhindre sådanne inhumane handlinger. Vi håber De vil
viderebringe vores støtteerklæring til den Irske Regering og andre relevante
myndigheder, og oplyse dem om de international love og konventioner.
Irland stillede Shannon Lufthavn
til rådighed for USA’s krigsmaskineri og troppetransporter i den ulovligt
anstiftede angrebskrig mod Irak. En krig, hvor USA og allierede har nedbrudt og
overtrådt de nok vigtigste internationale humanitære love og konventioner ved:
- Planlæggelse,
forberedelse og gennemførelse af den højeste forbrydelse, aggressionskrig, i
modstrid med FN’s Charter og Nürnberg-principperne.
- Angreb på Iraks civilbefolkning og civile infrastruktur.
- Brug af uproportionel magt og vilkårlige våbensystemer.
- Forsømmelse af beskyttelsen af civile liv under militære aktiviteter og under
den efterfølgende besættelse.
- Brug af vold med døden til følge mod fredelige protesterende.
- Gennemførelse af afstraffelse uden anklager eller retssager, herunder
kollektiv afstraffelse.
- Anvendelse af tortur og grufuld, inhuman eller nedværdigende behandling af
irakiske soldater og civile.
- Omskrivning af lovene i et land, som er blevet illegalt invaderet og besat.
- Forsætlig destruktion af miljøet.
- Aktiv skabelse af forhold hvorunder den irakiske kvindes status for alvor er
blevet degraderet.
- Svigt af beskyttelsen af menneskehedens rige arkæologiske og kulturelle arv i
Irak.
- Hindring af retten til information, herunder censur af Iraks medier.
- Redefinering af tortur - en overtrædelse af international lov – tilladelse af
brug af tortur og ulovlige arrestationer.
De anklager, der er rettet mod Pit
Stop Ploughshares aktivisterne er set i dette lys helt uberettiget. Deres
handling var netop for at afværge disse ovennævnte handlinger i at blive begået
af USA og koalitionen af de villige.
Pit Stop Ploughshares har ikke
handlet kriminelt. Tvært i mod skulle de aldrig have været anklaget, for der er
ikke noget, de bør forsvare overhovedet. De har overholdt de højeste love, og
gjort deres pligt som borgere i et internationalt samfund, hvor international
humanitær lov pålægger borgere at beskytte hinanden imod ulovlige overgreb fra
statsmagters side.
De, der burde forsvare deres
handlinger og skulle have været stillet for Den internationale
Krigsforbryderdomstol for længst, er derimod statslederne, der har medvirket
til ovennævnte krigsforbrydelsers gennemførelse.
30. oktober 2005
Underskrevet af medlemmer af
Fredsvagten i København: Jens Nielsen, A. Matsen, Inge Paaske og pv. Doris Kruckenberg: Ulla Røder.
Medlemmer af Danmarks Kommunistiske
Ungdomsforbund: Christian Dalgaard, Silas Ørting, Cathrine Pedersen, Hanna
Grenå. Som medlem af Kvinder for Fred og Aldrig mere krig – Dansk
Afdeling af War Resisters International og p.v. af medlemmer af Aldrig mere
Krig Arne Hansen og
Maiken Sørensen (executive medlem
af WRI): Ulla Røder.
------
--------
http://www.peaceontrial.com/
PIT STOP PLOUGHSHARES –
Retssag
Fly
ødelæggere ’handlede i forsvar for andre’.
En opsummering fra ’Ireland On-Line’ 25. oktober 2005 –
retssagens 2. dag i Dublin
De fem anklagede der den første dag overfor en jury i Dublin distrikts
Kriminalret havde erklæret at ville forsvare sig med at de handlede i forsvar
for andre.
Redskaberne de brugte til at
afvæbne flyet med havde Keltiske symboler indgraveret og slogans, som:
”Hvis de kommer for de uskyldige
uden at træde over dit legeme, forbandet være din religion og dit liv”, ”Krigen
ender her” og ”Sæt en stopper for massedrab krig”.
Mr. Conor Devally SC, anklager
sagde idet han åbnede sagen, at der var ”ikke nogen større sag” vedrørende sagens
fakta, men mere hvorvidt de fem mente de havde en ”lovlig grund”. Alle
anklagede havde erklæret sig ikke skyldige i to anklager hver om at have
forårsaget ødelæggelse uden lovlig grund på et af flådens fly tilhørende USA
regering og til glasdør paneler, ejendom tilhørende Luftfartsselskabet Air
Rianta i Shannon lufthavn den 3. Februar 2003. Jury hørte at flyet var et C40
eller 737 fly, som kunne transportere last og personel, og tidligere var
ankommet til Shannon fra Forth Worth i Texas. De fem anklagede er Damien Moran
and Ciaran O’Reilly, som begge bor på South Circular Road, Rialto, Dublin og
arbejder med hjemløse; Nuin Dunlop, en amerikansk statsborger og advokat
boende på Walkinstown Road, Dublin 12; Karen Fallon, en skotsk marine biolog boende
på South Circular Road, Rialto; og Deidre Clancy, a redaktør fra Castle Avenue,
Clontarf, Dublin.
Sergeant Michael O’Connell
fortalte Mr Devally, at han var på sikkerheds tjeneste i en vedligeholdelses
hangar i Shannon lufthav, som husede den amerikanske flådes flyvemaskine.
Ca. kl. kvarter i fire om morgenen hørte han glas der blev knust og så fem
personer, en med en stor økse og de andre med hamre, som gik ind i hangaren.
Han løb hen imod dem og råbte: ”Stop”. Sgt. O’Connell sagde han holdt sine arme
ud, men de fire løb udenom ham hen til flyet. Han ”påbød dem at stoppe” og
kaldte Shannon politi for hasteassistance. Sgt. O’Connell sagde han var: ”
forfærdet (på engelsk: ”terrorised”) ved deres tilstedeværelse” og hørte dem
sige ord, som måtte have inkluderet ”Gud”. Ciaran O’Reilly ”slog en økse mod
flyets næse front” imens Damien Moran ramte siden af motoren med en hammer. De
tre kvinder var bag flyet og ramte udstødningsrøret og et billede af et Texas
flag med tre runde hamre og en oppustelig trefarvet hammer. Sgt. O’Connell
sagde han kæmpede med begge mænd og klarede at tage deres våben fra dem. De
gjorde ikke yderligere modstand. Kvinderne overrakte deres hamre og alle fem
knælede i en cirkle med en rosenkrans for at bede bøn. Sgt. O’Connell var enig
med hr. Michael O’Higgins forsvarer fra Dunlop og Clancy, at de fem var
”høflige og samarbejdende og ikke viste nogen ond hensigt”. ”De kom for at
afruste flyet”, sagde hr. O’Higgins, til hvilket Sgt. O’Connell svarede: Jeg
vil sige de kom ind for at udøve hærværk. Der blev fundet ting lagt som et
”alter” ved siden af flyet inkl. kopi af biblen og koranen, rosenkranse, en
krans for muslimsk bøn og fotografier, der angiveligt afbildede effekterne på
børn fra den tidligere krig i Irak. Den amerikanske fly kommandant James
Nichols, som ankom til Irland med flyet før ødelæggelserne blev udført, var
enig med hr. Roderick O’Hanlon SC, der forsvarede Moran og O’Reilly i, at det
ikke var muligt at flyve sikkert i efter episoden. Kommandør Nichols sagde han
ikke var bekendt med flyets mission efter dets stop i Shannon, men blev enig
med hr. O’Hanlon, at han var klar over fra den tidligere retssag, at flyene’s
originale mission var at flyve til NAS Sigonella, en Amerikans militærbase på
Sicilien.
Forspurgt om han var opmærksom på,
at der i månederne, der førte op til krigs erklæringen mod Irak, blev flyttet
et betydeligt antal amerikanske tropper gennem Shannon via Sicilien til
Mellemøsten. Kommandør Nichols sagde: Jeg har ingen førstehånds viden, men det
kunne være en grund, ja”.
Kriminalbetjent John Duffy fra
Ennis politistation fortalte hr. Brandan Nix SC, der forsvarer Karen Fallon, at
så vidt han vidste, blev ingen amerikanske fly kontrolleret i Shannon lufthavn
”af politiet eller hæren i republikken Irland”. Hr. Nix refererede til fly i
Shannon som ”krigsfly” under kontrol af ”øverstkommanderende George W. Bush” og
spurgte om kriminalbetjent Duffy nogen sinde havde set Gulf Stream Jets i
Shannon, som ifølge rygter i pressen medtog fanger direkte til Guantanamo Bay.
Kriminalbetjent Duffy sagde, at han aldrig havde set sådant et fly, men da han
blev yderligere presset om hvorvidt han ”nogen sinde havde taget sig en drink”
og havde hørt ”sladder” protesterede hr. Devally mod den form for krydsforhør. Hr. Nix bad hr. Devally om “at holde mund og sætte sig ned” og sagde at
“krigen” og ”brugen af vores land” var relevant for denne sag. Høringen
fortsætter for dommer McDonagh og en jury på fem mænd og syv kvinder. Dublin
Chatolic Worker: ”beroliger de lidende, lider med de beroligede”. (”comforting the
afflicted, afflicting the comforted'').
email:
dublincatholicworker@yahoo.co.uk mobile: 0879184552.
Opsummering
af Mark Conroy- lærer
Torsdag den 27. oktober 2005
Den tredie dag:
Det meste af dagen gik med lov
argumenter omkring det tilladelige i at føre bevis fra ’alteret’ de kvindelige
forsvarere havde sat op ved det ødelagte fly. Der var også argumenter om
hvorvidt fotografier, efterladt på gerningsstedet af børn som døde under de ”allieredes”
bombe kampagne, kunne vises eller ej.
Disse beviser har anklageren rejst
tvivl om. Det er blevet anført, at hvis disse fotos bliver vist, kan det
ødelægge statens sag – selv hvis det ville vise sandheden om situationen på
Irakisk grund. Forsvaret mener, at de ved at vise disse fotos kan fremlægge
beviser for, hvad der gik gennem de forsvarendes tanker, da de udførte deres
aktion – især, at de mente, at de beskyttede liv og ejendom i Irak.
Jeg håber jeg fik det meste af
dette refereret rigtigt – det er mest et udskrift fra den video der er lagt ind
af radio.indymedia.org.
Måske som et resultat af global
opvarmning, splittede solen stenene i ’the Four Courts’ i dag. Den var
imidlertid ikke anklaget for kriminel ødelæggelse og gik ned upåvirket i vest .
Imens inde i retten gik de 5 Pit Stop Ploughshares deres dag 4 i retten.
Referat
fra den fjerde dag.
af Mark Conroy - lærer Friday, den 28. oktober 2005.
For en begyndelse fortsatte
diskutionen om tingene, der var efterladt ved ’gerningens’ alter. De omhandlede
fotografier vil blive tilladt at blive – og er nu blevet vist til juryen –
altså fotografierne af de døde irakiske børn.
Senere (interviewet kan ikke høres
tydeligt)… Kriminalbetjent Houlihan blev spurgt om han kendte til Geneve
konventionerne og andre love som er indeholdt i Irsk lov, og som gør det
kriminelt at bombe civile og føre krig der diskriminerer (tilføjet af mig
mellem civile og militær mål). Kriminalbetjent Houlihan sagde, at han
kendte konventionerne.
Hen blev derefter spurgt, hvordan
det kunne lade sig gøre, at det kom op til et tidspunkt, hvor 90.000 tropper
havde passeret gennem Shannon til Irak, og at politiet Siochana ikke havde
foretaget nogen undersøgelser. Kriminalbetjent Houlihan sagde, at politiet
Siochana ikke havde modtaget nogen klager. Det blev påpeget, at folk, som
var til stede i retten havde indgivet klager. Kriminalbetjent Houlihan sagde,
at han ikke selv havde set klagerne.
Der blev ikke tid til at introducere
det første af forsvarets vidner (Ciaron) og juryen blev instrueret at skulle
antage at de forsvarende var uskyldige i anklagerne og påstandene og at det er
op til anklageren at bevise uden nogen rimelig tvivl at “forbrydelsen” var
begået med “kriminel hensigt”, ikke med “lovlig undskyldning for at redde liv”.
Ciaron skal i vidne skranken i
morgen.
Atter håber jeg dette referat fra
radio.indymedia.org er loyalt.
Ploughshares den 5. dag.
af retsreferenten. Fredag den 28.
oktober 2005.
Ciaron O’Reilly afgiver vidneudsagn i en kort session in retten.
For at kunne give jurymedlemmerne fri
til den forlængede weekend, blev det
en kort session. Forsvaret havde givet en opsummeret åbning af deres sag i går
eftermiddag. I dag startede Ciaron hans udsagn i vidneskranken, men afbrydelser
med lov argumenter betød at han skal returnere der igen på tirsdag også. Det
følgende er en opsummering baseret på retsnotater.
Ciaron O’Reilly blev kald til vidneskranken kl. 10.07 denne
morgen til et to timers lang forhør og krydsforhør.
Først blev han spurgt af hans egen advokat om at opgive
hans alder og hvor han stammede fra samt hans baggrund. Hr. O’Reilly
informerede retten at han fra fra Brisbane i Australien, født i 1960 (han holdt
sin 40 års fødselsdag under den første retssag i marts).
Han remsede hans uddannelser op, hvordan han var blevet
interesseret og involveret i Catholic Worker bevægelsen mens han var på
universitetet og havde væet i Catholic Worker kollektiver, der tager sig af
fattige, hjemløse, i Brisbane, New York, Los Angeles, Washington D.C. og
Philladelphia. Han fortalte om, hvordan i den sidste del af 1990 han blev vidne
til opbygningen til ’Golf krigen i 1991’ mobiliseringen af tropper og
indsættelsen af B-52 bombefly.
Han kom til Irland i 2002 og
arbejdede her i et Catholic Worker fællesskab, og fik et abejede med unge
heroin afhængige, og arbejdede senere i et ’vådt ly’ (’wet shelter’) med
hjemløse folk med alkohol afhængighed. Han sagde, at han i begyndelsen havde
troet at Irland var et neutralt land, men havde hørt om, og senere havde set
amerikansk militær trafik i Shannon lufthavn. Han nævnte at han havde mødt
folk, som havde overvåget det amerikanske militærs brug af Shannon lufthavn.
Da han blev spurgt om han hensigt
med at gå til hangaren, sagde hr. O’Reilly, at i løbet af opbygningen til
angrebet på Irak, havde han mødt folk, som havde været i irak, som Michalel
Birmingham, Farh Mokhtareizaadeh og Kathy Kelly. De følte et behov for at
forberede en ikke-voldeligt reaktion og tilbragtte 4 dage sammen i Glanstal
Abbey i Co.Limerick.
De valgte mellem at tage til Irak
eller at gøre noget i Irland. De ingen i gruppen taler arabisk, blev det
besluttet, at de kunne gøre mest gavn her, og valgte at foretage en afrustning
i Irland.
Hr. O’Reilly blev spurgt om han
mening om situationen i Irak på dette tidspunkt.
Han sagde, at han ikke mente at
Gulf krigen i 1991 virkelig var slutet, at massebombardementerne tidligt i 1991
var blevet erstattet af periodiske men regelmæssige bombeangreb og forkrøblende
sanktioner påtvunget af den Amerikanske flåde, som havde resulteret i over
500.000 børns dødsfald.
Hr. O’Reilly sagde at som dele af
’alteret’ udenfor hangaren havde medbragt bånd – et af hvilke var John Pilger’s
dokumentarfilm ”Paving the Price” og anden information for at vise, hvad der
skete i Irak.
Han sagde at fotografierne ved
’alteret’ var fotografier af børn der var blevet dræbt og såret under
bombninger eller ødelagt fra sanktioner.
Anklageren protesterede, men blev
fortalt, at moderen til et af børnene på billederne forventedes at være i
retten i næste uge, for at vidne hvis nødvendigt. Forespurgt om grunden til
’alteret’ sagde hr. O’Reilly, at det var først og fremmest for at mindes og ære
de døde. At Bibelen og Koranen var der for at fjerne den tanke at de hellige
tekster støttede krigen, og at frugt og blomsterne var der for at representere
livet.
Hr. O’Reilly blev spurgt om hans
indtrængen i SRS hangaren i Shannon. Han sagde, at da de kom til hangarens
hoveddør, lykkedes det dem at løfte den tunge rulledør ca. 6 tommer, lige netop
nok til at dukke under og se et jet fra den amerikanske flåde indenfor; at de
sprøjtemalede et citat af Phil Berrigan, en nylig bortgået fredsaktivist;
markerede hangaren med ”Pitstop for Død”, derved ’kaldte den for, hvad den
var’.
Hr. O’Reilly sagde, at de følte,
at dette var en nødsituation, og at formålet med deres aktion var at
uskadeliggøre flyet, da det var en del af krigen som allerede havde dræbt så
mange, og var ved at dræbe endnu flere, og at de havde ”handlet for at bevare
liv”, social infrastruktur og ejendom”. Hr. O’Reilly sagde at de var
opmærksomme på flyet i hangaren, da det var godt oplyst, da de kravlede under
døren. Han sagde, at han havde været ommærksom på, at politiets
Siochana’s Særlige Afdeling bevæbnet med Uzis havde været tilstede i
lufthavnen, og at de trængte forsigtigt ind, men ikke fandt meget sikkerhed da
de kom ind, og han så end ikke betjenten i hangaren før efter han havde
påbegyndt afrustningen af flyet.
Hr. O’Reilly sagde, at han havde
brugt en hakke til at afruste flyet med, og at den havde en inskription med et
citat fra Catholic Worker’s grundlægger Dorothy Day ”Hvis de kommer for de
uskyldige uden at træde over dit legeme, forbandet være din religion og liv”.
Da han blev bedt om at forklare
dette, sagde hr. O’Reilly, at det var en understregning af ansvaret for at
hjælpe andre.
Han sagde, at han vidste at
akitionen ville ’jorde’ flyet (altså holde flyet på jorden), og at efter 5-6
minutters slag mod flyet, vidste gruppen at det var fuldstændigt jordet. ”Vi
dannede en cirke for bøn, og lade redskberne udenfor cirklen, så politiet
Siochana ikke skulle gribe ind når de ankom”. For så vidt angår betjenten, der
allerede var i hangaren, sagde hr. O’Reilly, at de havde beroliget ham og
forsikret ham, at de var en ikke-voldelig gruppe, og havde inviteret ham til at
deltage i afrustningsaktionen.
Hr. O’Reilly sagde, at de ikke
gjorde modstand overfor politiet, som kom for at arrestere dem.
Hr. O’Hanlon, (en senior advokat
for forsvaret) spurgte hr. O’Reilly om en udtalelse, der blev givet under et
politi interview, hvor hr. O’Reilly havde refereret til afrustning af et våben,
og han havde svaret, at det var et amerikansk krigsfly, del af den styrke, der
er ansvarlig for lidelserne i Irak.
Hr. O’Reilly bekræftede denne
reference.
Hr. O’Hanlon spurgte, hvad hr.
O’Reilly troede effekten af handlingen kunne være.
Hr. O’Reilly sagde, at den
påtænkte effekt var at redde liv.
Han blev spurgt om det var hans
ærlige mening, hvis han prøvede at stoppe en kriminel handling og redde livet
ved denne aktion i Shannon. Han svarede ”Ja, det er korrekt”.
Efter at have forklaret, hvordan
han havde mødt de andre medlemmer af gruppen, blev hr. O’Reilly spurgt, om han
havde været klar over det amerikanske militærs brug af Shannon på dette
tidspunkt af hans aktion.
Hr. O’Reilly sagde, at han
personligt var blevet klar over det, og også havde mødt andre folk, herunder
Edward Horgan og Tim Hourigan, og var klar over deres overvågning og klager
over kriminaliteten de havde fremsat i relation til amerikansk militærs brug af
Shannon.
Klokken 20.32 begyndte Conor
Devally S.C. krydsforhøret på vegne af anklageren.
Han spurgte om formåleet med
’alteret’ og blev fortalt, at det primært var for at mindes de der allerede var
døde.
Han spurgte om det havde en
symbolsk værdi, og om de forsvarende troede at det ville blive fundet.
Hr. O’Reilly svarede, at det havde
symbolsk værdi, at han havde håbet, at det ville give anledning til at
lufthavns personalet, politiet eller andre ville reflektere over, hvad der
foregik.
Hr. Devally spurgte, om han forventede
at ’alteret’ ville blive fundet af politiet Siochana.
”Formentlig af dem eller lufthavns
personalet” svarede den forsvarende.
Hr. Devally nævnte for ham at de
”gik derind bevæbnede med hammere”.
”Jeg vil sige vi var udstyret,
ikke bevæbnet”, svarede hr. O’Reilly.
Hr. Devally spurgte en serie af
spørgsmål, nogle gentagne gang, hvor han spurgte om brugen af hammere uden
inskriptioner ville have gjort den samme ødelæggelse til flyet, hvilket blev
bekræftet.
Hr. Devally spurgte, hvorfor de
havde taget tid til at lave alteret, og havde påført hangaren et slogan.
Mr. O’Reilly sagde, at der var en
nedrustnings handling og også en grund til refleksion, og at skriften på
hangaren var for at ”navngive den for, hvad den er”.
Hvem skulle læse dette?, spurgte
anklageren.
”Personalet i lufthavnen, politiet
Siochana og soldater, der bevogtede lufthavnen”, svarede hr. O’Reilly.
Hr. Devally spurgte om det at
ramme flyet med en hakke var en voldelig handling.
Hr. O’Reilly sagde , at det var
ikke en voldelig handling, hvis flyet var en del af forberedelser til krig.
”Mener du en moralsk betydning af
ordet vold?” spurgte hr. Devally.
”Min forståelse er at det
refererer til krænkelser af folk”.
Der var nogen debat omkring
betydningen af dette ord, som endte med, at Ciaron sammenlignede det med en
brandmand,d er bruger en økse for at brække døren in til en brændende bygning,
og forklarede, at han ikke ville betragte dette som en voldelig handling.
Hr. Devally spurgte om hr.
O’Reilly havde forventet at blive arresteret.
Hr. O’Reilly sagde, at han havde
håbeet ikke at blive arresteret, og havde håbet at politiet Siochana i stedet
ville have taget del i aktionen, på samme måde som soldater og politiet i
Tyskland havde taget del, da folk begyndte at hamre Berlin muren ned.
Hr. Devally spurgte hr. O’Reilly
gentagne gange, om han forventede at blive arresteret (måske 7-10 gange), og
idet han fik et lignende svar hver gang, somme tider inkluderet hr. O’Reillys
udtalelser, at fra hans viden om menneskelig karakter, at sommetider vil folk
reagere på en invitation til at gøre det rette.
Spurgt endnu engang sagde han, at
han mente, at krigen kunne blive stoppet, hvis folk tænkte over situationen og
handlede ud fra deres samvittighed, og at det var sket tidligere, at politiet
havde taget del i aktioner.
Da han blev spurgt om han tænkte,
at der var en mulighed for at blive arresteret, som Mary Kelly var blevet det
ugen før i Shannon, sagde hr. O’Reilly, at der var alle slags muligheder, som
havde åbnet sig for ham, at de måske blev arresteret, at de måske blev skudt og
andre muligheder denne nat. Han sagde, at hvis han tænkte, at hans aktion
ikke havde nogen mulighed overhovedet for at skabe en forandring, eller måske gøre
at folk stoppede op og begyndte at tænke, at så ville han ikke have gjort det.
Gennenm en lang række spørgsmål
hr. Devally spurgte om den virkelige intention var at blive arresteret, at få
en retssag og bringe publicity til ’sagen’ og at ’sætte krigen for retten’ – en
frase citeret fra et interview fra ’Democracy Now’!, hvor Amy Goodman
interviewede Ciaron.
Hr. O’Reilly sagde, at aktionen
var for at redde liv, og at referencen til ”Krig for Retten” (”War on Trial”)
refererede til en række aften møder, offentlige foredrag i Dublin, in Trinity
College, under dette navn, og publiseret på en webside af samme navn,
refererende til hændelser udenfor retten, at dommeren holder ’foredrag’ eller
’events’ inde i retten, ikke hr. O’Reilly. Han tilføjede, at websiden senere
var blevet ændret til ”Fred for Retten” for at undgå forvirring, og at hr.
Devally’s bemærkninger om det i marts måned, havde haft nogen indflydelse
herpå, og at der er flere foredrag under denne tittel igen i TCK om aftenerne.
Da han blev spurgt om, hvorfor de
ikke var flygtet fra scenen, sagde hr. O’Reilly, at folk i ploughshares
aktioner tager ansvar for deres aktioner, og spørger andre folk om at tage
ansvar for deres aktioner.
Hr. Devally fremlagde for de
forsvarende, at hans aktioner var politisk motiverede.
Hr. O’Reilly svarede, at hans
aktioner var religiøse, åndelige og moralsk motiverede.
Hr. Devally sagde, at Mr. O’Reilly
var uenige med det amerikanske militærs brug af Shannon, mente det var
grundlovsstridigt og kritiserede manglen af politimæssig aktion.
Hr. O’Reilly sagde, at han tænkte,
at flyet skulle have værre inspiceret.
I relation til politiinterview,
sagde hr. Devally,
at hr. O’Reilly havde sagt
at han ikke troede, at det var en
ægte søgning for sandheden, og havde betegnet det som et dække over kriminelle
handlinger i Shannon.
Fortsættes……
------------------
Kommentarer sendt til websiden vedrørende sagen:
af Slanted Media, Lørdag den 29.
oktober 2005.
Tak for rets rapporten, Men der
var nogle interessante ting, som også skete i går (Torsdag), som ikke er blevet
taget op af Indymedia, relaterende til en af senior advokaternes grilning a et
medlem af politiet Siochana om forpligtelsen for vagter til at undersøge brud
på international lov i relation til forbrydelser mod menneskeheden under en
Irsk lov.
’Grillningen’ foregik i ca. 45
minutter, og skete foran juryen, men det irske Times Today nævnte det ikke. I
stedet blev nævnt anklagerens skøn over ødelæggelserne i overskrifterne og som
det væsentlige i sagen. Det var et fakta som tog omkring to minutter af
gårdsdagens høringer. Dette skal forventes at være det fordomsfri irske
”dokumentations avis” – eller det er hvad jeg har hørt.
De tog også en sætning fra
Ptistop’s udtalelse ud af dets oprindelige kontekst og omformulerede det, noget
som var designet til at få dem til at se ud som idioter og fanatikere. Dette,
sammen med at udelade det lange krydsforhør af vagten om han forpligtelser til
at undersøge mulige forbrydelser mod menneskeheden, fik mig til at drage den
slutning, at denne ”dokumentations avis” i stigende grad er en avis for
højrefløjen. Det er altid slemt når drejningen er udspekulerede. I det mindste
er de højre ’frokostaviser’ ærlige omkring, hvor de står.
Pitstop
Ploughshares Retssag: Dag 5. Rapport fra Retten (Video).
af Observer2 Lørdag den 29. oktober 2005, 12:59 am
http://radio.indymedia.org/news/2005/10/7485.php
Tak for
rapporten, nogle ekstra tanker. …
af redjade - broadband endelig! woo hoo! Lørdag den 29. oktober 2005 1:16am
Tak til retssags rapportøren.
Meget vigtigt at få denne information online og tak for at gøre dette. Jeg er
sikker på, at der er mange andre ting du hellere ville foretage dig i aften.
Mange ting at kommentere på i
denne rapport, men en som ramte mig var:
’Hr. Devally spurgte om den
virkelige intention var at blive arresteret, at få en retssag og bringe publicity
til ’sagen’ og at ”sætte krigen for retten” – en frase citeret fra en interview
i Democracy Now! hvor Amy Goodman interviewede
Ciaron’.
Som det var åbentlyst under den
forrige fejlslagne retssag, holdt magthaverne og anklageren konstant øje med
websiden og frygtede, hvad der ville blive sagt der. Temmelig patetisk når man
tænker over det.
De har næsten gjort hele den irske
presse tavs med deres ’sub judice’ frygt spekulationer BS, og de dvæler ved en
yderliggående webside som denne og Democracy Now! (amerikansk baseret) for at
bevise at de forsvarende tilstår at have foretaget ødelæggelserne – hvilket de
tilstår under alle omstændigheder.
Det anklageren frygter er, at det
offentlige og en jury bestående af borgere i Irland må TÆNKE over HVORFOR disse
fem vidunderlige mennesker måtte foretage denne handling (og vover at fortolke
den Irske Grundlov selv).
Siden anklageren læser dette her
lige nu, vær så venlig at tænke på dette:
I dag din jury, som du ikke ønsker
skal tænke på det virkelige verden, hvor folk bliver dræbt hver eneste dag i en
uretfærdig, ulovlig og amoralsk krig – den jury tog hjem efter en lang
udmattende dag, tændte TV’et og så, at jeg Lewis ”Scooter” Libby war anklaget
for løgn/bedrag omkring Irak krigen.
Som Joshua Micah Marshall skrev i
dag:
’Husk, I Lewis Libby arbejder ikke
kun for Vicepræsidenten. Fra administrationens strart har det været en
væsentlig grund til Libby’s magt i det Hvide Hus, at han arbejder både
for videpræsidenten (som leder af personalet i det Hvide Hus og National
rådgiver i sikkerheds spørgsmål) og for USA’s præsident (som assitstent for
præsidenten)’.
http://www.talkingpointsmemo.com/archives/006882.php
Denne mand bør sættes i fængsel for bedrag om Irak krigen og de (forkerte)
begrundelser for at gå i krig – OG han kunne være blevet anklaget for
HØJFORRÆDDERI.
Disse fem forsvarende prøvede at
stoppe krigen på deres egen lille måde OG de benægter ikke de handlinger de er
blevet anklaget for.
I anklagere ønsker at få folk
fængslet for at prøve at forhindre en forbrydelse, mens endelig i
Amerika, nogle måske bliver fængslet for at udføre netop denne samme
forbrydelse!
De jurymedlemmer gik hjem og så
dette på TV i den forlængede weekend. Held og lykke til jer på Tirsdag.
Når man tager i betragtning de 100
tusinder af amerikanske soldater, som har passeret gennem Shannon på deres vej
til at destruerer byer som Fallujah; når man tager i betragtning CIA’s
Guantanamo fly, som har været gennem Shannon med folk, der er sendt til og fra
Guantanamo for at blive tortureret på steder som i Pakistan, Syrien og
Ægypten; når man tager den Irske Grundlov i betragtning (!) og når
man tager det simple faktum i betragtning, at en majoritiet af det irske folk
fortsat er imod denne krig…..og også tager i betragtning et andet ’neutralt’
land og den skam det har bragt over sig ved at gøre dets neutralitet til en
’løgn’. …
• PBS Documentary, FRONTLINE: Switzerland: The Train...
Beviser for at slave arbejder tog
kørte gennem Sweitz er afgørende, men hvad med påstande om, at Jøder på deres
vej til KZ lejre også kørte gennem Sweitz?
Efter måneders efterforskning
fandt we tre vidner, som fortalte næsten den samme historie. De var ekstremt
nervøse; En aggresivt udelukkede al kontakt med os fordi vi fremmanede
spøgelserne fra en mørk og skamfuld tid. Men essensen af alle tre historier –
plus vores interview med ’Elisabeth’ – var den samme: Lange tog med forseglede
kreaturvogne rullede ind i Zurich hovedbanegård midt om natten, transporterede
italienske Jøder og andre fanger nord på.
Det har ikke været muligt at
lokalisere nogen, som har været på de tvungne transporter gennem Sweitz under
krigen. Der er yderligere undersøgelses arbejde, som kan blive gjort med
samarbejde af de sweitziske, tyske og italienske regeringer. Men denne
undersøgelse rejser nye foruroligende spørgsmål omkring Sweitz’s neutralitet.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/nazis/train/
Så til anklagerens læsning i aften – overvej at mens krigens skabere er ved at
foreberede sig til at ende i fængsel for at starte denne krig…. prøver du at
sætte folk i fængsel for at prøve at forhindre denne.
Denne krig vil ende, måske ikke i
morgen eller et år fra nu af, men den vil slutte.
Irland vil blive kendt som Irak
krigens Schweitz – foregivende at være neutral mens det assisterede og fodrede
slagteriet på daglig basis.
Du vil kunne se tilbage på din
cariere år fra nu af vidende hvilken side du ar på – men en arbejde er et
arbejde – ikke sandt?
Til slut den
engelske version af retssagsreporten.
Ploughshares
Retssag Dag 5.
by Court Reporter Friday, Oct 28 2005, 10:33pm
national / anti-war / news report
Ciaron O'Reilly takes stand in short sitting.
To
let the jurors get away for the bank holiday, it was a short sitting today.
The defence has made a brief opening of its case yesterday afternoon. Today
Ciaron started his testimony in the witness box, but interruptions by legal
argument mean that he'll be back there on Tuesday too.
The following is a summary based on court notes
Ciaron
O'Reilly was called to the witness stand at 10.07 this morning, for a long two
hours of questions and cross examination.
Firstly, his own barrister asked him to outline his age and origins, and
background.
Mr. O'Reilly informed the court that he was from Brisbane, Australia, born in
1960 (he had his 40th birthday during the original trial in March)
He outlined his education, how he had become interested and involved in the
Catholic Worker Movement while in University, and had been in Catholic Worker
communities tending to the poor, homeless in Brisbane, New York, Los Angeles,
Washington D.C and Philladelphia.
He spoke about how in late 1990 he witnessed the build up for the 'Gulf War' of
1991, the mobilisation of troops, and deployment of B-52 bombers.
He came to Ireland in 2002 and worked with a Catholic Worker community here,
and got a job working with young heroin addicts, and later working in a 'wet
shelter' working with homeless people with alcohol addictions.
He said that he had initially assumed that Ireland was a neutral country, but
had heard about, and later seen US military traffic at Shannon Airport. He
mentioned meeting people who had been monitoring US military use of Shannon
Airport.
When asked his purpose in going to the hangar, Mr.O'Reilly said that during the
build up to the assault on Iraq, he had met people who'd been to Iraq, such as
Michael Birmingham, Farah Mokhtareizadeh, and Kathy Kelly.
They felt a need to prepare a non-violent response, and spent 4 days in
contemplation in Glenstal Abbey in Co. Limerick.
They were deciding between going to Iraq, or doing something in Ireland. As
none of the group speaks Arabic, it was decidedthey would be more useful here,
and chose to do an act of disarmament in Ireland.
Mr. O'Reilly was asked about his beliefs about the situation in Iraq at that
time.
He said that he did not believe that the 1991 Gulf War had really ended, that
the mass bombardment of early 1991, had been replaced by periodic but frequent
bombing attacks and crippling sanctions, enforced by the US Navy, which had
resulted in the deaths of over 500,000 children.
Mr. O'Reilly said that as part of the shrine outside the hangar he had brought
tapes, - one of which was John Pilger's documentary "Paying the
Price" - and other information to show what was happening in Iraq.
He said that the photos in the Shrine were photos of chilren killed and injured
by bombing or damaged by sanctions.
The prosecution objected, but was told that the mother on one of the children
pictured is expected to be in court next week, to testify if necessary.
Questioned about the purpose of the Shrine, Mr. O'Reilly said that it was
primarily to commemorate and honour those who had died. That the Bible and
Koran were there to reject the idea that the sacred texts supported the war,
and that the fruit and flowers were there to represent life.
Mr. O'Reilly was asked about entering the SRS hangar at Shannon. He said that
when they got to the main hangar door, the managed to lift the heavy roller
door about 6 inches, just enough to peer under and see a US Navy jet inside,
that they sprayed a quote from Phil Berrigan, a recently deceased peace
activist, a marked the hangar "Pitstop for Death", thus 'naming it
for what it was'.
Mr. O'Reilly said that they felt that this was an emergency situation, and that
the purpose of their action was to disable the aircraft, as it was part of the
war maching that had already killed so many, and was about to kill even more,
and that they "acted to preserve life, social infrastructure and
property"
Mr. O'Reilly said that they were aware of the plane in the hangar, as it was
well lit when they peered under the door. He said that he had been aware that
Garda Siochana Special Branch armed with Uzis had been present at the airport,
and that they entered cautiously, but did not find much security when they went
in, and he did not even see the Garda in the hangar until after he had started
to disarm the aircraft.
Mr. O'Reilly said that he was using a mattock to disarm the aircraft, and it
had inscribed upon it a quote from Catholic Worker founder Dorothy Day
""If they come for the innocent without stepping over your body,
cursed be your religion and your life".
When asked to explain this, Mr. O'Reilly said that it was an emphasis on taking
responsibility to help others.
He said that he knew that the action would ground the plane, and that after 5-6
minutes of beating on the aircraft, the group knew it would definitely have to
be grounded. "We formed a cirlce of prayer, and put the tools outside the
circle so the Garda Siochana wouldn't have to reach in when they arrived."
As for the Garda already in the hangar, Mr. O'Reilly said that they had
comforted him, assuring him that they were a non-violent group, and had invited
him to join in the disarmament action.
Mr. O'Reilly said that they offered no resistance to the Gardai who came to
arrest them.
Mr. O'Hanlon, (a senior counsel for the defence) asked Mr. O'Reilly about a
statement given during a Garda Interview, where Mr. O'Reilly had made reference
to disarming a weapon, and had replied that it was a US warplane, part of the
forces responsible for suffering in Iraq.
Mr. O'Reilly acknowleged making that reference.
Mr. O'Hanlon asked what Mr. O'Reilly belived the effect of the act might be.
Mr. O'Reilly said that the intended effect was to save lives.
He was asked if it was his honestly held belief if he was trying to stop a
crime and save lives by this action at Shannon. He replied "Yes, that's
correct".
After outlining how he had met the other members of the group, Mr. O'Reilly was
asked if he had been aware at the time of his action of US military use of
Shannon.
Mr. O'Reilly said that he had become aware of it personally, and had also met
people including Edward Horgan, and Tim Hourigan and was aware of their
monitoring and criminal complaints made by them in relation to US military use
of Shannon.
At 10.32 Conor Devally S.C. began the cross examination on behalf of the
prosecution.
He asked the purpose of the shrine and was told that it was primarily to
remember those who had already died.
He asked if it had symbolic value, and if the defendant believed that it would
be found.
Mr. O'Reilly replied that it had symbolic value, that he had hoped that it
would cause the airport staff, Gardai or whoever to reflect on what was
happening.
Mr. Devally asked if he expected the shrine to be found by the Garda Siochana
"Possibly by them or airport staff" replied the defendant.
Mr. Devally put it to him that they "went in there armed with
hammers"
"I'd say we were equipped, not armed" replied Mr. O'Reilly.
Mr. Devally asked a series of questions, some repeatedly, where he asked if
using hammers without the inscriptions would have done the same damage to the
aircraft, which was acknowledged.
Mr. Devally asked why they had tekn time to make a shrine, and put a 'slogan'
on the hangar.
Mr. O'Reilly said that there was an act of disarmament, and also a cause for
reflection, and that the writing on the hangar was to "name it for what it
is"
"Who would read this?" asked the prosecutor.
"Airport staff, the Garda Siochana and soldiers guarding the airport.
" replied Mr. O'Reilly
Mr. Devally asked if hitting a plane with a mattock was a violent act.
Mr. O'Reilly said that it was not a violent act if the plane was part of
preparation for war.
"Do you assume a moral meaning to the word violence?" asked Mr.
Devally
"My understanding is that it refers to violation, of people"
There was some debate on the meaning of the word which ended with Ciaron
comparing it to a fireman using an axe to break the door of a burning building,
and saying that he would not consider that a violent act.
Mr Devally asked if Mr. O'Reilly had expected to be arrested.
Mr. O'Reilly said that he had hoped not to be arrested, and had hoped that
instead that the Garda Siochana would join in the action, much like the
soldiers and police in Germany had joined in when people started to hammer down
the Berlin Wall.
Mr. Devally repeatedly asked Mr. O'Reilly if he expected to be arrested, (maybe
7-10 times) and getting a similar answer each time, sometimes including Mr.
O'Reilly stating that from his knowledge of human character, that sometimes
people will respond to an invitation to do the right thing.
When asked again, he said that he thought that the war could be stopped if
people reflected on the situation and acted out of conscience, and that it had
happened before that police had joined in actions.
When asked if he thought it was a possibility of being arrested, like Mary
Kelly had been the week before at Shannon, Mr O'Reilly said that there were all
sorts of possibilities that occured to him, that they might be arrested, that
they might be shot, and other possibilities that night. He said that if he
thought that his action had no possibility at all of causing a change, or
perhaps causing people to stop and reflect, that he would not have done it.
Through a long line of questioning Mr. Devally asked if the real intention was
to get arrested, have a court case and bring publicity to 'the cause' and to
"put the war on trial" - a phrase quoted from an interview on Democracy
Now! where Amy Goodman interviewed Ciaron
Mr. O'Reilly said that the action was to save life, and that the reference to
"War On Trial" referred to a series of eveining meetings, public
talks in Dublin, in Trinity College, under that name, and publicised on a
website of that name, referring to events outside the court, that the judge is
running events inside the court, not Mr. O'Reilly. He also added that the
website had been later changed to "Peace On Trial" to avoid
confusion, and that Mr.Devally's remarks about it in March, had made some input
to that, and that there are more talks under that title again in TCD in the
evenings.
When asked why they had not fled the scene, Mr. O'Reilly said that people in
ploughshares actions take responsibility for their actions, and ask other
people to take responsibility for their actions.
Mr. Devally put it to the defendant that his actions were politically
motivated.
Mr. O'Reilly responded that his actions were religiously, spiritually and
morally motivated.
Mr. Devally said tat Mr. O'Reilly disagreed with the US military use of
Shannon, believed it to be unconstitutional and criticised the lack of Garda
Action.
Mr O'Reilly said that he thought that the aircraft should have been inspected.
In relation to the Garda Interview, Mr. Devally said that Mr. O'Reilly had said
that he did not believe that it was a genuine search for truth, and had
labelled it a cover-up of crimes at Shannon.
to be continued....
by
Slanted Media Saturday, Oct 29 2005, 12:29am Thanks
for the court report. But there were some interesting things that also happened
yesterday (Thursday) that haven't been put up on Indymedia, relating to one of
the senior counsels grilling a member of the Garda Siochana about the
obligation of the guards to investigate breaches of international law relating
to crimes against humanity under an Irish law. Pitstop Ploughshares Trial: Day 5 court
report (Video) http://radio.indymedia.org/news/2005/10/7485.php thanx for the report, some extra
thoughts... thanks
Court Reporter Enhver kastet bombe, enhver affyret kugle i denne
terrorkrigs navn skal produceres et eller andet sted; Og hvor end dette sted er, kan der rejses
modstand. Støt Kvinder for
Freds netværkets arbejde. Få tilsendt 'Køkkenrullen' - Giro 5 71 87 08 -
kr. 150,-. Udkommer 10 gange årligt. Kvinder for Fred
v/Anita Petersen, Svend Trøsts Vej 5, 1. 1912 Frederiksberg.
This grilling went on for about 45 minutes and was in the presence of the jury,
but the Irish Times today didn't mention it. Instead, it mentioned the
prosecution's damage estimate in the headline and as the main thrust of the
piece. This was a fact that took up about two minutes of the yesterday's
proceedings. This is supposed to be the unbiased Irish "paper of record",
or so I had heard.
They also took a sentence out of the pitstop's statement out of its original
context and rephrased it, something which was designed to make them look
foolish and fanatical. This, along with leaving out the long cross-examination
of the guard on his obligations to investigate possible crimes against
humanity, lead me to the conclusion that the "paper of record" is
increasingly a paper of the right. It's always worse when slants are subtle. At
least the tabloids of the right are honest about where they stand.
by Observer2 Saturday, Oct 29 2005, 12:59am
by redjade - broadband at last!! woo hoo! Saturday, Oct 29 2005, 1:16am
very important to get this info online and thanks for doing it, im sure there
are many other things you would rather be doing tonight.
many things to comment about in this report, but one that stuck out for me was:
'Mr. Devally asked if the real intention was to get arrested, have a court case
and bring publicity to 'the cause' and to "put the war on trial" - a
phrase quoted from an interview on Democracy Now! where Amy Goodman interviewed
Ciaron'
As was apparent during the last MisTrial, the powers that be and the
prosecution is watching this website constantly and fear what may be said here.
Pretty pathetic if you think about it.
They have almost the entire Irish Media made silent with their 'sub judice'
fear mongering BS and they dwell on a 'fringe' website like this one and
Democracy Now! (US based) to prove that the defendants admit to doing the
damage - which they admit to anyway.
What the Prosecution fears is, the public and a jury of citizens of Ireland may
THINK about WHY these 5 wonderful people may have done this act. (and dare to
interpret the Irish Constitution for themselves)
Since the prosecution is reading this right now, please think about this:
Today your jury, that you don't want to think about the Real World where people
are being killed daily in a unjust, illegal and immoral war - that jury went
home after a long exhausting day, flicked on the TV and saw that I. Lewis
"Scooter" Libby was indicted for lies/purjury about the Iraq War....
As Joshua Micah Marshall wrote today:
'Remember, I. Lewis Libby doesn't just work for the Vice President. From the
beginning of the administration, a key root of Libby's power at the White House
is that he works both for the Vice President (as Chief of Staff and National
Security Affairs Advisor) and the President of the United States (as Assistant
to the President).'
http://www.talkingpointsmemo.com/archives/006882.php
This man may go to jail for purjury about the Iraq War and the (false) reasons
of going to war - AND he could be charged with treason. TREASON.
These five defendants tried to stop that war in their own small way AND they
admit to the act they are accused of.
YOU prosecutors want to have people jailed for trying to prevent a crime -
while, finally in America, someone may go to jail for committing that very same
crime!
Those Jurors went home and saw that on TV over the weekend and Bank Holiday.
Good luck to you on Tuesday!
Considering the 100s of thousands of US Troops that have gone through Shannon
on their way to destroy cities like Fallujah, considering the CIA Guantánamo
Plane that has been through Shannon with people sent to and from Guantánamo to
be tortured in places like Pakistan, Syria and Egypt, considering the Irish
Constitution(!) and consider the simple fact that a majority of Irish People
remain opposed to this war...
and also Consider another 'neutral' country and the shame it has brought to
itself for making its neutrality a lie....
• PBS Documentary, FRONTLINE: Switzerland: The Train...
Evidence that slave labor trains transited Switzerland
is conclusive, but what about claims that Jews on their
way to concentration camps also went through Switzerland?
After months of investigation we found three witnesses
who told approximately the same story. They were extremely
nervous; one aggressively terminated all contact with us on
the grounds we were reviving the ghosts of a dark and
shameful era. But the essence of all three stories - plus our
interview with 'Elizabeth' - was the same: long trains with
sealed cattle wagons rolling into Zurich Hauptbahnhof in the
middle of the night, carrying Italian Jews and other prisoners north.
We were not able to locate anyone who may have been on
forced transports through Switzerland during the war. There
is additional investigative work that can be done with the
co-operation of the Swiss, German and Italian governments.
But this investigation raises new disturbing questions
about Swiss neutrality.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/nazis/train/
So, to the prosecutors reading this tonight, consider that while the designers
of War are preparing to go jail for starting that war...
You are trying to put people in jail for attempting to prevent it.
This war is coming to an end. Maybe not tomorrow or even a year from now, but
it is ending.
Ireland will be known as the 'Switzerland' of the Iraq War - pretending to be
neutral while assisting and feeding the slaughter on a daily basis.
You will look back on your career years from now knowing which side you were on
- but a job is just a job, isn't it?
No virus found in this incoming message.Checked by AVG Free Edition.Version: 7.1.361 / Virus Database: 267.12.6/151 - Release Date: 28-10-2005