|
[ECRI-RAPPORT]
Karaktermord,
kalder oppositionen regeringens behandling af Europarådets kritiske rapport
om racisme og intolerance i Danmark.
Hvis man lukker munden på kritikeren, får man ingen kritik. Sådan kunne
man foranlediges til at tro, at statsministeren tænkte, da Statsministeriet,
Udenrigministeriet og Integrationsministeriet i foråret indledte en
koordineret kampagne mod Europarådets racisme-komité, ECRI.
Formålet var at underminere en kritisk rapport om forholdene for etniske
minoriteter i Danmark, inden den overhovedet blev offentliggjort. Og det
lykkedes i en grad, så selv formanden for ECRI, den danske juraprofessor Eva
Smith, i går erkendte, at ECRI tabte kampen i offentligheden. Men kritikken
slipper statsministeren ikke for. Oppositionen angriber nu i skarpe vendinger
regeringens håndtering af forløbet omkring rapporten.
"Når man angriber på den måde, længe inden rapporten er udkommet,
vil jeg kalde det overlagt karaktermord. Jeg synes, regeringen skulle
koncentrere sig mere om kampen mod racisme end kampen mod ECRI," siger
de radikales udlændingeordfører Morten Østergaard.
Han kaldte allerede regeringen i samråd om sagen inden sommerferien og
har netop gennemført en underskriftindsamling til støtte for ECRI, hvor i alt
58 parlamentsmedlemmer skrev under.
"Det er for nemt for regeringen at hævde, at hele Europa bakker op
om kritikken af ECRI. Alle får kritiske rapporter - det er meningen med dem -
og derfor kan regeringerne måske være lidt skeptiske. Men tilsvarende er
parlamentarikere fra en meget bred kreds af lande meget glade for ECRI's
arbejde," siger Morten Østergaard, der mener, at det skader Danmarks
renommé, at regeringen på denne måde bekæmper et organ, Danmark selv har
været med til at oprette.
"Danmarks image har ændret sig på flygtninge- og indvandrerområdet,
og det ved regeringen godt. Men i stedet for at lytte til budskabet, dræber
de budbringeren. Det synes jeg klæder Danmark dårligt."
Dårlig sag
Rapporten fra ECRI udkom den 16. maj og var et resultat af et besøg fra
en schweizisk og en finsk juraprofessor. De kritiserede blandt andet det
danske debatklima og regeringens modvilje mod at skrive internationale
konventioner ind i loven.
Allerede uger forinden havde Udenrigsministeriet, Statsministeriet og
Integrationsministeriet iværksat et nøje planlagt angreb mod ECRI og
rapporten. Blandt andet besøgte danske diplomater udenrigsministrene i
Europarådets 45 medlemslande for at fortælle om Danmarks problemer med troværdigheden
i ECRI. I en intern notits, som Jyllands-Posten har fået aktindsigt i, kunne
Udenrigsministeriet efterfølgende erklære missionen fuldført.
"Det er generelt lykkedes at få skabt forståelse for, at
rapporten(-) indeholder væsentlige fejl og således ikke tegner et retvisende
billede af situationen med hensyn til racisme og intolerance i Danmark,"
hedder det.
Oppositionen mener, at regeringens reaktion viser en tydelig frygt for
at tage en kritisk diskussion af tolerancen i Danmark.
"Regeringen har en dårlig sag, og det er jo klart, at den frygter,
at det reelle billede af Danmark kommer frem: at vi er det land i Europa, der
behandler flygtninge og indvandrere dårligst. At vi er næsten hermetisk
lukket for indvandring, og at vi i den hjemlige debat ser en retorik, der
konstant afgrænser og ikke anerkender etniske minorieter," siger formand
for SF, Villy Søvndal.
Udlændingeordfører for Enhedslisten, Jørgen Arbo-Bæhr, er enig. Han
erkender, at der var nogle fodfejl i rapporten, men mener, at det antal af
sager, der står tilbage, ikke 'er Danmark værdig'.
"Forløbet viser, at regeringen hellere vil bruge tid på at
fabrikere argumenter end på at tage en konstruktiv diskussion. De ved, at de
er på kanten af stort set alle internationale konventioner og ud over kanten
for, hvordan man kan behandle andre mennesker," siger han.
|
