24.10.07 kl 13 Til debatredaktionenFogh kan ikke mere narre os Amnesti-nu-underskrivere Som en af de små 100.000 underskrivere af Amnesti-nu-appellen om at give asyl til de afviste asylsøgere må jeg konstatere at Foghs udspil i dag d. 23. oktober med at give tilladelse til at børnefamilier kan flytte ud af lejrene ikke løser det egentlige problem med børnenes vantrivsel i asylcentrene. Det er selve den mangeårige eksistentielle frygt for enfremtid hos forældrene der ødelægger børnenes liv og fremtid. OG der var overhovedet ingen åbninger i retning af at give familierne opholdstilladelse i Danmark så de kunne begynde at interessere sig for og tro på en fremtid for familien i Danmark.Fogh må ikke fålov til engang til at narre befolkningen, som i foråret med tivolipengene .Regeringen må ikke få lov til at lukke den sag nu. Lykkes det vil vi om et halvtår sikkert stå i samme situation igen . Folketinget må anerkende, at det egentlige problem er regeringens - muligvisubevidste - men i hvert fald forkastelige og fejlagtige brug af en psykisktorturmetode, som alle torturbødler ved virker: Det er selve det at sætte etmenneske i et konstrueret pinefuldt eksistentielt dilemma mellem 2tilsyneladende fri valgmuligheder, som vil blive lige følelsesmæssigtsmertefulde, samtidigt med at man frarøver offeret midlerne til at løse det,(f.eks at skulle ofre den ene nærtstående for at redde den andens liv) - som såfår ofrene til at føle sig som dårlige og magtesløse mennesker, som følgeligmister deres selvrespekt og meningen med al ting og bliver fremmedgjorte forsig selv og andre - og hvad der er meget væsentligt - også kommer til at fungeretil skræk og advarsel for alle andre. ER det hele fejlkalkuleret fordi regeringen troede på tidligere skønmalerier fraIrak, så irakerne bare kunne sendes hjem igen uden den store diskussion? Alt imedens flygtningene oplevede at regeringen havde skabt en umulig situation fordem og især for deres muligheder for at beskytte deres børn. Regeringen tvang(uvidende?) flygtningefamilierne til at vælge mellem 2 ubærlige alternativerenten at rejse ud til overlevelsesfare - eller blive i en udsigtsløsikke-eksistens i danske lejre under stadige udvisningstrusler og diskrimineretpå de ressourcer, som samfundet normalt finder livsnødvendige for menneskeligebehov - i hvert fald for børnene. De flygtninge, som regeringen gennem sin stramme asylpolitik havde afvist, fikderfor til stadighed deres dårlige vilkår forringet og stædigt fastholdt -uanset påvisning af hvor meget det pinte ofrene og der indløb stadigt flererædselsrapporter fra Irak. Og alt sammen i håb om at flygtningene ville vælge atrejse til Irak, som det mindst ringe af de - for flygtningene - umuligealternativer. Altså at man - set med flygtningeøjne - ville bruge den nødvendigegrad af psykisk tortur for at tvinge folk til at rejse til et Irak som alleandre frarådes at rejse til fordi det er livsfarligt - eller mht. flygtningenefra Kosovo så vil man tvinger syge ud til et liv uden behandling ogoverlevelsesvilkår i fjendtlige og miserable omgivelser. Men de flygtninge der stadig er her, de rejste altså ikke, men foretrakforventeligt fordærv i Danmark af frygt for at blive slået ihjel i Irak - ellerde havde efterhånden simpelthen mistet evnen til at træffe en beslutning. Så iden forstand har strategien slået fejlMen stædige Fogh med sin DF-alliance nægtede at give asyl som visse andre landei situationen valgte. Det er glædeligt at den danske befolkning i denne situation nu ikke længere vilacceptere regeringens brug af denne psykiske tortur efter at det nu erdokumenteret hvor hårdt børnene rammes. På høringen på lørdag d. 27 om asylbørnmå det så vise sig om den lovede lempelse af diskriminationen mod de afvisteflygtningefamilier på visse områder vil gøre en forskel for familiernes trivselog fremtidsmuligheder? Men sandheden er også at den psykiske torturs rædselsberetninger faktisk harvirket - ja virket så knaldgodt at de har skræmt Foghs nye krigsflygtninge fraIrak til at blive væk fra Danmark, hvilket vel netop var en uudtalt hensigt?.Psykisk tortur er god til at skræmme alle andre, men psykisk tortur i form afdet umulige valg duer ikke nødvendigvis til at manipulere ofrene til et bestemtvalg, når metodens udtænkte formål er at destruerer ofrenes personlighed ogdermed handleevne. Eller har regeringen kynisk kalkuleret med, at selvom det ikke lykkedes atskræmme afviste flygtninge til at rejse ud af Danmark, fordi den psykisketorturs umulige valg nok smadrede ofrene, - så ville netop metodensmenneskelige omkostninger alligevel virke så terroriserende på potentielleflygtninge at regeringens og DFs overordnede mål at holde Danmark fortsat frifra flere flygtninge (selv fra sine egne krige). kunne opretholdes ? Men så kan vi forvente at Fogh nu har fundet en fiffig formel som nok får tagetvinden ud af sejlene på Amnesti-nu-bevæglsen men alligevel fortsat vilopretholde et så stærkt pres på de afviste asylsøgere at det til stadighed kanvirke som skræk og advarsel (hvem sagde terror) på¨ bl.a. de 4 millionerflygtninge fra Foghs egen krig der sikkert vil mene at Danmark som en del afverden følgelig bør invitere sin del af flygtningene f.eks efter folketal og velstand(BNP) og vel doble op som Foghs bod for at have startet en ulovlig og fejlslagen angrebskrig.? Derfor er Fogh bange for Amnesti-nu-bevægelsen, som kræver asyl altsåopholdstilladelse med henblik på varigt ophold, da det vil kunne splintre hansog DFs afskrækningsstrategi overfor verdens flygtninge For mange vil iudgangspunktet vælge at tro på at de kan klare mange års lejrophold i Danmarkblot der er et lys, et håb for enden af tunnellen Derfor er bolden nu på Amnesti-nu-bevægelsens banehalvdel Det bliver spændende iLandstingssalen på lørdag ikke blot om eksperterne mener Foghs Pinex vil dulmetilstrækkeligt, - men især hvad deltagerne vil sige til , at Fogh vel slet ikkeforholder sig til Amnesti-nus krav om asyl efter 3 år i lejre? Det springende punkt er jo stadigvæk om det drejer sig om fjernelse af uvishedenom fremtiden og dermed den eksistentielle frygt - eller beskæftigelsespædagogiki et større venteværelse kan gøre det? Og spørgsmålet er nu hvorvidt vælgerne køber en fortælling fra Fogh om atbrandslukningsaktionen skam vil bevirke , at flygtningefamilier fremover kanklare langt mere end 3 års ventetid, så der nu "ikke er noget at komme efter"for Amnesti-Nu - så det får vælgerne til at glemme asylpolitikken på valgdagen? Hvis den ellers byder på nogle reelle alternativer til Foghs flygtningepolitiskerædselsregime? Støtter oppositionspartierne f.eks nu helhjertet Amnesti-Nus krav om asyl tilalle asylsøgere med over 3 års ophold i lejrene?OG bliver Danmark ikke nødt til at feje op efter den hidtidige egenrådigestatsministers ulovlige angrebskrig i Irak og tage vores del af flygtningene ?Det vil være med til at genoprette Danmarks renome' og mindske terrorrisikoen,når bare vi santidigt får fjernet både Pia Kjærsgaard og Foghs fremmedfjendskemagt over os. Antallet af underskrivere nærmer sig hastigt de 100.000 Nu snakkes der om valg igen . Lad det komme det kan kun blive bedre efter,hvis altså vi ikke lader os narre alle os 100.000 underskrivere. Arne Hansen, Sønderjyllands Alle 35 Frederikshavn Tilbage til forsiden