Side 3-4
Palau's præsident Kuniwo Nakamura udtaler sig om de to
juridiske indsigelser imod ratifikationen af republikkens Compact
om Frit Samarbejde. November sidste år godkendte
vælgerne Compacten ved en flertalsafgørelse.
Resultatet af folkeafstemningen blev godkendt den 19. november
1993.
Palau's Compact afventer kendelse om indsigelser
før endelig godkendelse
AF DONOVAN BROOKS,
Pacific Sunday Times
Før Palau's Compact kan føres ud i livet, skal to
forskellige retssager med indsigelser imod ratifikationen af
Compacten først afgøres, udtalte Palau's
præsident Kuniwo Nakamura onsdag.
De to retssager blev anlagt mandag. Nakamura sagde, at han var
overbevist om, at Palau's Højesteret ville behandle sagerne
med 'hurtig betænksomhed'.
De juridiske klager blev indleveret inden 45-dages fristen, den
tidsramme, der blev fastsat for eventuelle indsigelser imod
resultatet af folkeafstemningen den 9. november 1993.
Resultatet af afstemningen var, at republikken godkendte
Compacten ved en flertalsafgørelse.
November sidste år blev forfatningen ændret,
så det krævede et simpelt flertal at vedtage Compacten
i stedet for de 75%, der oprindeligt blev krævet. Resultatet
blev godkendt den 19. november 1993 - og den 3. januar i år
var sidste dag at gøre juridiske indsigelser.
"De var nødt til at anlægge sag for at overholde
fristen", siger Nakamura.
Nu, hvor sagen er anlagt, skal de, som deponerede indsigelserne,
arbejde på, hvordan de kan bevise deres påstande.
De to indsigelser gør gældende, at vælgerne
blev tvunget til at godkende Compacten, en traktat, der forventes
at indbringe øerne $ 450 mio. for at give adgang til USA's
militær.
Indsigelserne gør ligeledes gældende, at
afstemningen var forfatningsstridig, fordi mindre end 75% af
vælgerne var for Compacten.
Isabella Sumang, sagsøgerne i den ene af de retssager,
der blev anlagt mandag, er også et medlem af den gruppe, der
oprindelig oversatte Compacten fra engelsk til Palauisk.
Sumang udtalte torsdag, at hun også var involveret i
retssagen fra 1988, der resulterede i, at en tidligere afstemning,
der godkendte Compacten, blev erklæret ugyldig.
Nu repræsenterer Sumang Otil-A-Belaud-organisationen.
Gruppens navn betyder, at fastgøre ankret.
Sumang, 50, siger, at gruppens mål atter er at få
afstemningen om Compacten erklæret ugyldig.
"Compacten er ikke til det palauiske folks bedste", siger
Sumang.
Gruppen er imod at afstå land på Palau til
militære formål, hvilket republikken forpligter sig til
ifølge Compacten. Otil-A-Belaud forsøger at tage
kampen op imod den føderale regering.
"Vi forsøger at få det budskab ud, at USA som
administrativ myndighed ikke bør udnytte situationen til at
påtvinge befolkningen sine egne interesser. Når du
læser Compacten, får du nemlig den fornemmelse", siger
hun.
Sumang siger, at gruppens indsigelse om tvang skyldes de otte
afstemninger om Compacten.
"Efter den fjerde, femte, sjette.. skulle man så ikke tro,
der var tale om tvang? Vi har sagt nej hver eneste gang, og den
dukker op igen, igen og igen. Der er ikke længere tale om et
frit valg".
På spørgsmålet, om vælgerne da ikke
havde muligheden for at sige nej igen, svarede Sumang: "Vi havde
sagt nej syv gange før, men de tager ikke nej for et
svar".
Nakamura sagde, at statsadvokatens kontor er ved at se på
de seneste klager over Compacten, som - hvis den vedtages - vil
pumpe $ 450 mio. til øen. (For 50 år) Nakamura sagde,
at han ikke havde ændret mening. ''Vi er stadig på
rette spor. Jeg er meget optimistisk og sikker på, at
Compacten snart vil blive ført ud i livet.
12. januar 1994
Kære venner og støtter
Hermed appellerer vi til venner og støtter her og i
udlandet for at hjælpe os med at rejse midler til to
retssager, anlagt imod Aftalen om Frit Samarbejde mellem Palau' og
USA (herefter kaldet compact).
Den politiske atmosfære her har gjort det svært for
os at fortsætte vor kamp. Mange er blevet afskrækket
eller presset økonomisk til ikke at udtale sig.
Klausulen om 75% omkring atomvåben blev bevidst
ændret for at sænke procenten til et simpelt flertal
på 50 + 1. Kun 68% af vælgerne stemte for
ændringen. Regeringen og støtter af Compacten
påstår, at Compacten er vedtaget. Vi anlagde sag med
påstanden, at det ville kræve 75% at ændre
klausulen om de 75%.
Politisk pres gør det svært for lokale
sagførere at påtage sig vore sager. Vor
Nationalkongres (OEK) vedtog en lov, der kun tillod 45 dages frist
til at anlægge sag mod Compacten, efter at valgkommissionen
havde attesteret stemmeafgivningen. Vi overtalte to lokale
sagførere til at anlægge sag inden fristens
udløb, men kunne ikke overtale dem til at repræsentere
os. Så her står vi - uden midler og uden
sagfører. Gennem U.S. fredsnetværk har vi imidlertid
fundet en sagfører. Han har ført proces imod den
amerikanske regering. Han har også stor erfaring med
lovgivningen på de nordlige Marianere, Guam, De
Føderale Stater og Micronesia, samt staterne Californien og
Colorado i USA. Vi behøver en meget dygtig sagfører,
fordi den anden sag bliver imod USA's føderale regering. Vi
har derfor brug for Jeres hjælp til at finansiere rejse,
kommunikation, undersøgelser og andre
sagførerudgifter.
Compacten er en traktat, ifølge hvilken Palau vil give en
blanco-check til USA, så de kan bruge land til militære
formål i en periode på 50 år mod at betale $ 450
mio.
Vi skal dog som opmuntring bemærke, at stemmerne i de
sidste to valg om Compacten i Koror var:
NEJ: 54% - JA: 46%
NEJ: 51% - JA: 49%
Nancy Wong,
P.O. Box 212,
Koror, Palau 96940,
Fax (680) 488-1309,
Tlf. (680) 480-1309
Isabella Sumang,
P.O. Box 647,
Koror, Palau 96940,
Fax (880) 488-3136,
Tlf. (680) 488-1600
Jeg har sendt et mindre beløb i check til Isabella Sumang
med en hilsen til Bernie Keldermans.
Tak til Susanne Arends for oversættelse af brevet fra
Palau!
Inger Bjørn Andersen.
|